「経済的側面から言えば、「小さなバグ」は残しても良い ?」記事へのコメント

誰の金でやってると思ってるんだ？

[Anonymous Coward]

出たバグを全部潰すことを前提にスケジュール組んで見積もりを受けたのに、
結果的にバグが大量に出ちゃって、納期に間に合わないから軽微なやつは残します、なんてのは納得いかないでしょう。
だったら残したバグの分だけ金返せ、と言いたくなるのでは？

Re:

[greentea (17971)]

そんなん言うなら、Windowsだってバグが1個見つかる度に利用者全員に1セントでいいから払ってほしいわ。

バグがないプログラムなんて、幻想なのです。
光よりも速い車と同じで、そんなのを本気で要求しているのなら、要求している人がバカなのです。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[Anonymous Coward]

突っ込む気がうせるほど論点がずれていますな。

greenteaさんがMSに要件を提示して開発委託してるなら
ある程度値引きさせる事が出来るんじゃないでしょうか。

もしくは、購入時に詳細な機能確認＆瑕疵があった際の
返金契約がしてあるなら。

＞バグがないプログラムなんて、幻想なのです。

嘘です。
貴方は「Hello World!」もバグ無しで完成できないんですか？
0 or 1 の1ビット脳は勘弁して下さい。誰も幸せになりません。

バグの無い「Hello World!」は存在するか？

[Anonymous Coward]

オフトピだけど、この１文ですら解釈の相違や不完全な仕様でいくらでもバグとして出せそうな気がする。

・「Hello World!」のWorldの先頭は小文字のほうが一般的ではないか
・「Hello World!」の末尾は感嘆符ではなくピリオドであるべき
・ソースファイルの文字コードが指定されてない

馬鹿じゃないの？

[Anonymous Coward]

煽りじゃなくて本気で。そもそも仕様として書いてないけど。

＞・「Hello World!」のWorldの先頭は小文字のほうが一般的ではないか
＞・「Hello World!」の末尾は感嘆符ではなくピリオドであるべき

一般的かどうかは関係ない。「一般的な記述にしろ」ろいう仕様がどこに書いてある？
仕様を勝手に俺解釈してバグ（仕様違いタイプ）を埋め込む馬鹿発想。

＞・ソースファイルの文字コードが指定されてない

ソースファイルの文字コードなんてどうでも良い。出力はともかく。

# こういう無理な解釈を入れて悦に入る馬鹿って何なんだろうね。
# フレーム問題も解決できないAI未満の生物って事だろうか？

Re:馬鹿じゃないの？

[Anonymous Coward]

それを認めたら、確かにバグのないプログラムの作成が可能ですね。

とりあえず何かプログラムを書いて「この実装が仕様です」って言えば良いんでしょ？