「Ubuntu、ファイルサイズに 10 進法を採用」記事へのコメント

ダレ得？？？

[Anonymous Coward]

コレは誰が得するのでしょうか？

一般ユーザ

[Anonymous Coward]

ハードウェアやソフトウェアが2のべき数を基準に作られていても、ファイルサイズは2のべき数ではないので、残り容量の計算は1k=10³、1M=10⁶、1G=10⁹、1T=10¹²の方が計算しやすい。

計算するのに、いちいち1024倍する必要があるのなら、2のべき数を基準にした表記はやめたほうがいい。現実的に、1TiBの容量のHDDに1TiBのデータが収まるわけではないのだし。

Re:

[Anonymous Coward]

＞ファイルサイズは2のべき数ではない
10の冪数でもありませんよ？
あえて言うならセクタの倍数かバイト数。

＞計算しやすい
「計算しやすい」のは誰かって問題が有りますね。
元々、2^10Nでやった方が表記・計算が楽だから1024って単位が出てきたわけで。
1024ベースの計算慣れている人への配慮と、メモリなどの本来の意味で1024ベースでないと正確に表記できない機器での表示をどう保つかって問題。

＞1TiBの容量のHDDに1TiBのデータが収まるわけではないのだし
それはフォーマット方法の問題で、別の話。
違う単位系持ってきて収まったらどうこうってのは筋違いです。

Re:一般ユーザ

[Anonymous Coward]

10の冪数でもありませんよ？

誰も10のべき数などとは書いていません。10のべき数を基準とした数字の方が計算はしやすいと書いたまでです。例えば、DVDに焼くデータを準備するとき、ファイルのサイズがMiB、DVDの容量がGiB単位で表示されていた場合、DVDの容量をMiBに変換、つまり、1024倍することなしに、計算できますか?10のべき数を基準にした表記であれば、桁をずらすだけで済みますよね。どちらが便利ですか?

「計算しやすい」のは誰かって問題が有りますね。

だから、一般ユーザと書いているのです。メモリの増設をするときに、その単位がGBで書かれていたら、少し考えてしまうのは確かで、GiBで書かれていた方が助かります。でも、一般ユーザはメモリの増設を自分でやったりしません。今の話題は、ファイルサイズについてですし。

＞1TiBの容量のHDDに1TiBのデータが収まるわけではないのだし
それはフォーマット方法の問題で、別の話。
違う単位系持ってきて収まったらどうこうってのは筋違いです。

一般ユーザのPCにはHDDは1つしかないのが普通です。スワップやキャッシュに使われている分だけ、使える容量は減ります。1TiBまで行けば、微々たる物だとは思いますが、HDDの容量をTiBで表記しても、切りがよくないというのを言いたかっただけです。

そもそも、「512MiB×4=2GiB」という計算はやりますが、ファイルサイズに厳密さを要求されないとき、「1GiB≒1000MiB」で計算したりしていませんか?2のべき数を基準にしたほうが適当なときは2のべき数を基準にすべきであって、そうでないときまで2のべき数を基準にする必要はないと思います。