「埼京線の全編成に痴漢防止目的の車内防犯カメラを設置へ」記事へのコメント

因果はどっち？

[Anonymous Coward]

昨年半ばに痴漢犯罪の証拠の厳密化を裁判所が求めるようになった判決 [msn.com]のせいもあるんじゃないの？

それがこの監視カメラ導入の契機だとは思うが、以前は“被害者”からの申告だけで立件⇒有罪とできたのが
それ以外の客観的証拠を出さざるをえなくなって、“被害者”の申告をカメラで確かめてみたら証拠不足で立件できなくなったとか。

#想像なのでご批判はどうぞご自由に。

Re:

[Anonymous Coward]

以前、痴漢冤罪被害者のドキュメンタリーを見ましたが、
痴漢冤罪は、まず自称被害者女性の主張が全て正しい前提で操作が始まるのだそうです。

クローズアップして取り上げられていた事件では、「後ろから勃起した男性器を押しつけられた」という自称被害者女性の主張を検証するために、
薬品で無理矢理勃起させたり服の上からさすられたりと、屈辱的な検証を行うことになったそうです。
そしてその検証によって女性の主張が客観的に認められないという結論が出ても、
そこでやっと自称被害者女性の主張と冤罪被害者男性の主張が五分五分程度にあつかわれるのだとか……

10年以上前のドキュメンタリーですが、ここ数年の痴漢冤罪関係のニュースを見る限りあまりかわってなさそうだとおもいます。
冤罪だったというのがニュースに出てくるのは極希な話ですね。
それも、冤罪だと証明されるのはまず1回逮捕されてから。

Re:

[Lafiell (6631)]

冤罪だったというのがニュースに出てくるのは極希な話ですね。

冤罪自体がきわめて希なケースだから、とは考えられませんか？

会社に安全講習で来た警察の人に（ちょうど例の大阪のでっち上げ事件直後）話を
聞いた事がありますが、
「駅員さんの所に連れてこられる時点で9割はやってます。しかし被害者の証言だけ
ではなかなか立件が難しいので、ちゃんと科学的に捜査します。残りの１割は被害者側
（男性もあり）が勘違いを認めて、謝罪されますね」
#会場から「ほー」と声が上がる。ちなみに聴衆はぶっちゃけ私以外すべて男性

「でっち上げとか冤罪というのは本当に希なケースですね。大体、女性が男性に
仕掛けるのは恐いでしょう？必ず男性の共犯者がいます。そちらから探っていけば、
ほぼ判ります」
という話をされていました。

Re:因果はどっち？

[Anonymous Coward]

「それでもボクはやってない」という痴漢冤罪をテーマにした 映画 [wikipedia.org]があります． 地味なテーマで大ヒットというわけにはいかないですが， "shall we dance?" の周防正行監督の力作で，評価も高いです．

やったかどうかの事実とは関係なしに絶望的状況につき落とされる 「容疑者」の実情について知るには良い材料ですので 一度見てから議論していただくことをお勧めします． 見てみた上で，なお「冤罪なんて稀だ」と思えるのであれば，ですが．

Re:

[Anonymous Coward]

作り物の映画を見て現実を知るのは難しいんじゃないかしら。
むしろ変にバイアスが掛かるんじゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

「〇〇の実情を知るには△△を観ることをお勧めします」
っていろいろ使えそうだね。

とりあえず社交ダンスの実情を知るために「shall we dance?」を観ることにします。

Re:

[Anonymous Coward]

そんな煽るような内容でもないですよ。
淡々と話は進むのにジワジワ絶望感が味わえるという、下手なホラー映画よりよっぽど怖い映画です。

満員電車に乗る機会が多い男性の方は、いっぺん見ておいても損はないと思いますよ。
話自体は確かに作り物かもしれませんが、実際に「こういう状況になると、もうアウトなんだ」「誰でもこういう状況になる危険があるのか」ということが良くわかりますので。

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先のWikipediaの記事を読むと、映画のモデルになった男性は(映画の公開後に)実刑判決を受けているようですね。
映画の内容がそのまま現実になってます。

Re:

[Anonymous Coward]

携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられ
http://www.narinari.com/Nd/2006045822.html [narinari.com]

最高裁でやっと差し戻された
http://www.asyura.com/08/social6/msg/252.html [asyura.com]

客観的にも難しいデタラメな現実もあるんだよ