「埼京線の全編成に痴漢防止目的の車内防犯カメラを設置へ」記事へのコメント

因果はどっち？

[Anonymous Coward]

昨年半ばに痴漢犯罪の証拠の厳密化を裁判所が求めるようになった判決 [msn.com]のせいもあるんじゃないの？

それがこの監視カメラ導入の契機だとは思うが、以前は“被害者”からの申告だけで立件⇒有罪とできたのが
それ以外の客観的証拠を出さざるをえなくなって、“被害者”の申告をカメラで確かめてみたら証拠不足で立件できなくなったとか。

#想像なのでご批判はどうぞご自由に。

Re:

[Anonymous Coward]

以前、痴漢冤罪被害者のドキュメンタリーを見ましたが、
痴漢冤罪は、まず自称被害者女性の主張が全て正しい前提で操作が始まるのだそうです。

クローズアップして取り上げられていた事件では、「後ろから勃起した男性器を押しつけられた」という自称被害者女性の主張を検証するために、
薬品で無理矢理勃起させたり服の上からさすられたりと、屈辱的な検証を行うことになったそうです。
そしてその検証によって女性の主張が客観的に認められないという結論が出ても、
そこでやっと自称被害者女性の主張と冤罪被害者男性の主張が五分五分程度にあつかわれるのだとか……

10年以上前のドキュメンタリーですが、ここ数年の痴漢冤罪関係のニュースを見る限りあまりかわってなさそうだとおもいます。
冤罪だったというのがニュースに出てくるのは極希な話ですね。
それも、冤罪だと証明されるのはまず1回逮捕されてから。

Re:

[Lafiell (6631)]

冤罪だったというのがニュースに出てくるのは極希な話ですね。

冤罪自体がきわめて希なケースだから、とは考えられませんか？

会社に安全講習で来た警察の人に（ちょうど例の大阪のでっち上げ事件直後）話を
聞いた事がありますが、
「駅員さんの所に連れてこられる時点で9割はやってます。しかし被害者の証言だけ
ではなかなか立件が難しいので、ちゃんと科学的に捜査します。残りの１割は被害者側
（男性もあり）が勘違いを認めて、謝罪されますね」
#会場から「ほー」と声が上がる。ちなみに聴衆はぶっちゃけ私以外すべて男性

「でっち上げとか冤罪というのは本当に希なケースですね。大体、女性が男性に
仕掛けるのは恐いでしょう？必ず男性の共犯者がいます。そちらから探っていけば、
ほぼ判ります」
という話をされていました。

Re:因果はどっち？

[Anonymous Coward]

|駅員さんの所に連れてこられる時点で9割はやってます。
何この先入観ありき。
真面目に捜査する気がないと白状しているようなものでは。
裁判所から証拠固めを求められたという事実があるのに、ちゃんと科学的に捜査してるという矛盾。

|仕掛けるのは恐いでしょう？必ず男性の共犯者がいます。そちらから探っていけば、
この手の冤罪って、実際に被害にあった人がいて、その場に居合わせた無関係な
人間を犯人にしたてあげているものだと思いますが。
共犯なんているわけないじゃないですか。

つか、こんな話に感心するんなよ、会場の奴ら。