アカウント名:
パスワード:
GXロケットの開発を中止させておいて、宇宙産業を促進しようとか目先のことしか考えてない感じ
GXロケットの開発中止は、前政権の時から決まってました。上のACさんも書いてるように、商用ロケットとしては筋が悪かったみたいですから。
もっとも、LNGロケットエンジン自体の開発はちゃんと継続しています。
GXロケットは、まだ基礎研究レベルのLNGロケットエンジンを一足飛びに事業化まで持ってこうとしていたわけで、まぁ計画自体がむちゃでしたね。が、LNGエンジンそのものはメリットを打ち出せる用途もあるし、きちんと技術を蓄積すれば十分実用化可能だし、日本が一位を取れるモノです。
で、開発「中止」か「凍結」かって言葉尻をとらえてツッコんでくるような人が、そういう中身を理解していないって指摘されたことを「物凄い圧力」とか言っちゃうんですか。
そもそも私の先のコメントは、特に誰かを非難するようなつもりはなかったのですが、せっかくなんで言っておきますと、担当者が非難されるなら、その担当者を選んだ管理者も連帯で非難されても仕方ないですよ。
「中止」と「凍結」は意味が違うんでしょ。それなら、「理解不足の指摘」と「物凄い圧力」の意味が違うこともわかりますよね？# って言うか、# 元の（ロケット全体の）計画はダメダメだけど、エンジンは見込みがあるから残すように動いたって、自分で書いてんじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
民主党って長期的な戦略がないよね (スコア:0)
GXロケットの開発を中止させておいて、宇宙産業を促進しようとか
目先のことしか考えてない感じ
Re: (スコア:2, 参考になる)
GXロケットの開発中止は、前政権の時から決まってました。
上のACさんも書いてるように、商用ロケットとしては筋が悪かったみたいですから。
もっとも、LNGロケットエンジン自体の開発はちゃんと継続しています。
Re: (スコア:0)
開発中止じゃありません、無期限凍結です。
事実上の開発中止に見えるかもしれませんが、
失敗したプロジェクトとして開発資料や実験データの放棄を
求められる開発中止と無期限凍結との間では大きな差があります。
ついでにいうと、エンジンの計画も一度は仕分け対象に分類されていたはず。
もっとも、復活に当たっては党や組織を超えた研究者や政治家の物凄い
圧力があったそうですから、業務仕分けの担当者が非難される事はあっても
民主党という党全体が非難されるべきではないかもしれませんが。
Re:民主党って長期的な戦略がないよね (スコア:1)
GXロケットは、まだ基礎研究レベルのLNGロケットエンジンを一足飛びに事業化まで持ってこうとしていたわけで、まぁ計画自体がむちゃでしたね。が、LNGエンジンそのものはメリットを打ち出せる用途もあるし、きちんと技術を蓄積すれば十分実用化可能だし、日本が一位を取れるモノです。
で、開発「中止」か「凍結」かって言葉尻をとらえてツッコんでくるような人が、そういう中身を理解していないって指摘されたことを「物凄い圧力」とか言っちゃうんですか。
そもそも私の先のコメントは、特に誰かを非難するようなつもりはなかったのですが、せっかくなんで言っておきますと、担当者が非難されるなら、その担当者を選んだ管理者も連帯で非難されても仕方ないですよ。
Re: (スコア:0)
言葉尻の問題ではなく、実際に処理が変わっちゃうのだと申し上げたかったのですが。
中止だと、そもそも失敗したプロジェクトです。
失敗したプロジェクトは成果なんか生み出しっこありませんから
（もちろんお役所的な文面で、ですよ？）成果は全て破棄されます。
新型エンジンの開発計画もGXロケットの開発計画の一環ですから当然破棄です。
ロケット本体を作る計画がないのにエンジンだけ開発しても無意味ですよね？
凍結であれば、別のプロジェクトに統合吸収という形で研究結果を引き継ぎ、
エンジンだけを他の開発計画に統合するような事も可能になります。
だから、何が何でも『開発凍結』にしておく必要があり、また各方面も
そうするために動いたのです。
Re:民主党って長期的な戦略がないよね (スコア:1)
「中止」と「凍結」は意味が違うんでしょ。
それなら、「理解不足の指摘」と「物凄い圧力」の意味が違うこともわかりますよね？
# って言うか、
# 元の（ロケット全体の）計画はダメダメだけど、エンジンは見込みがあるから残すように動いたって、自分で書いてんじゃん。