アカウント名:
パスワード:
いくら時間が長くても、プログラムの実装や機能まで含めた成果が40時間のプログラマの成果物と大差なかったら、それは能力が低いだけですね。
# この手の話は昔から読み飽きてるような… 有能なプログラマは、凡庸なプログラマの何分の一という時間で、同じものを作れる。
>プログラマの成果物と大差なかったら、それは能力が低いだけですね。
週170時間って、プログラミングがどーのこーのといったレベルじゃないすごい能力を発揮してるんですけどね。
# どーやったら週に170時間も確保できるんだ?
># どーやったら週に170時間も確保できるんだ?
人類は2030年半ばには火星に行って [yomiuri.co.jp]いて火星の自転周期は24.6229 時間 [wikipedia.org]らしいので、24.6229*7で2030年代には週に172.3603時間は確保できるかもしれません。
#1週間はどこに行っても1週間だろ
火星まで行かなくても月なら自転周期が約1ヶ月なのでお得なのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
いやいや (スコア:5, おもしろおかしい)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
いくら時間が長くても、プログラムの実装や機能まで含めた成果が40時間のプログラマの成果物と大差なかったら、それは能力が低いだけですね。
# この手の話は昔から読み飽きてるような… 有能なプログラマは、凡庸なプログラマの何分の一という時間で、同じものを作れる。
Re: (スコア:5, おもしろおかしい)
>プログラマの成果物と大差なかったら、それは能力が低いだけですね。
週170時間って、プログラミングがどーのこーのといったレベルじゃない
すごい能力を発揮してるんですけどね。
Re: (スコア:0)
# どーやったら週に170時間も確保できるんだ?
Re: (スコア:1)
># どーやったら週に170時間も確保できるんだ?
人類は2030年半ばには火星に行って [yomiuri.co.jp]いて
火星の自転周期は24.6229 時間 [wikipedia.org]らしいので、
24.6229*7で2030年代には週に172.3603時間は確保できるかもしれません。
#1週間はどこに行っても1週間だろ
Re:いやいや (スコア:2)
火星まで行かなくても月なら自転周期が約1ヶ月なのでお得なのでは?