アカウント名:
パスワード:
個人的には、メーカーが小売店に対して「そんな高い値段で売っちゃ駄目」と言える定価制度は、何か変だと感じます。高くても買う人がいるなら小売店が高く売るのは自由だと思うし、高いと買う人がいないなら小売店は売価を下げるでしょう。
そういう意味で、アップルという一メーカーが小売店との間の契約という形で流通を改革する力を持っていることは、僕は嬉しくありません。直営店の店頭販売なり自社サイトのネット販売なりの価格で既存の店舗に対抗するというのは歓迎ですが。
初期不良でも交換しない旨は、明記してあるのですか？
していないのなら、完動品送らないと債務不履行で訴えられそうな気がするのですが。
あら？コメントへんなとこにつけちゃったかいな？
アップルのじゃなく、初期不良交換をしないことにして価格を安くしてるネット通販店について聞きたかったのです。けれど、そういうDQN販売店が増えてきたら、購入店舗じゃなくて製造元に直接持ち込むって方式を採用するのもアリなのかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
オープン価格が普及してほしい (スコア:3, 興味深い)
個人的には、メーカーが小売店に対して「そんな高い値段で売っちゃ駄目」と言える定価制度は、何か変だと感じます。高くても買う人がいるなら小売店が高く売るのは自由だと思うし、高いと買う人がいないなら小売店は売価を下げるでしょう。
そういう意味で、アップルという一メーカーが小売店との間の契約という形で流通を改革する力を持っていることは、僕は嬉しくありません。直営店の店頭販売なり自社サイトのネット販売なりの価格で既存の店舗に対抗するというのは歓迎ですが。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
たとえば製品に初期不良があったとき、普通は販売店が交換を行います。
しかしネット通販の最安値ゾーンには、初期不良交換を行わないショップがウロウロしてます。
最低限やるべきことを省くショップが提示する最安値は、
消費者、メーカー、他の販売店、みんなにとって迷惑な存在だと思います。
Re: (スコア:1)
初期不良でも交換しない旨は、明記してあるのですか？
していないのなら、完動品送らないと債務不履行で訴えられそうな気がするのですが。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Re:オープン価格が普及してほしい (スコア:1)
あら？コメントへんなとこにつけちゃったかいな？
アップルのじゃなく、初期不良交換をしないことにして価格を安くしてるネット通販店について聞きたかったのです。
けれど、そういうDQN販売店が増えてきたら、購入店舗じゃなくて製造元に直接持ち込むって方式を採用するのもアリなのかもしれません。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
在庫を持っていてすぐ交換してくれて便利な店か、不便だけどちょっと安い店かの違いです。そうでないと現品限りの商売ができないよ。
Re: (スコア:0)
現品限りの場合の初期不良対応は返金処理でしょう。
Re: (スコア:0)
そうしても良いというだけですよ。ユーザーが有利になるとも限らないし。