「敵はパワーポイントにあり ? パワーポイントの弊害、米軍大将らが指摘」記事へのコメント

プレゼンのありかた

[Anonymous Coward]

関連ストーリーがみんなアンチパワポになっていますね。
そうすると、プレゼンテーションというものは、一体どうやるのが適切なんでしょう?
まさか全部口頭?

まあ、実際にパワポとかで作るものって、中身があやふやで、「詳細は別途」な感じが多いですけどね...。

Re:

[okky (2487)]

そうすると、プレゼンテーションというものは、一体どうやるのが適切なんでしょう?

多くのメンバーが理解できる、正しい説明内容で構成されたプレゼンテーションを作ることは常に可能である、という大前提が間違いである、に1万カノッサ。

日本の選挙を御覧なさい。「票を多く手に入れる」ためのプレゼンテーションは嘘八百にまみれていたじゃないですか。特に去年の8月末にあった選挙は嘘まみれでひどかった…。これが「多くのメンバーが理解できる」場合のプレゼンテーションの実態です。

逆に正しい説明内容で構成されたプレゼンテーションは、大抵の人が理解できません。表現がどんなに優れていても、難しい内容は

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

1. 大勢に賛同してほしければ、相手の理解できる、嘘まみれのプレゼンを作ればよい
      2. 正しい説明内容で構成されたプレゼンをしたければ、聴衆を制限してやればよい

前者が営業とか政治と言われるもの。アジテーションもその一種ですね。
あ、あと一部の宗教もこの類　(私? 私のはもちろん違います)

後者が学術学会と言われる類。

1が営業とか政治とかで、2が創価学会とかokkyのやつ、と。よし、覚えた。

Re:プレゼンのありかた

[okky (2487)]

その記憶は自己矛盾を起こしていて、つまらなすぎ

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

その反応は自己矛盾とやらを全く証明できてないので、つまならすぎ

Re:プレゼンのありかた

[okky (2487)]

2. 正しい説明内容で構成されたプレゼンをしたければ、聴衆を制限してやればよい

とあるのに

2が創価学会とか

というのはおかしいでしょう。創価学会は聴衆を制限してはいませんよ。というか、一部では強引に聞かせようと暴力を用いるぐらい、「制限しようとするものを排除しよう」としているじゃないですか(で、話を強引にでも聞かせた上で、金をむしり取ろうとしているじゃないですか)。

# そっち?

--
fjの教祖様