アカウント名:
パスワード:
ログインユーザによるACコメントではIDは記録されない
>しかし、この件でその信頼も大部分は崩れてしまいました。正直言って残念です。 ところで。「この件」というのが、もしかして今回の氏の「一回の発言」のことを指すのでしょうか? もしそうだとしたら、それはちと性急じゃないかと思います。 というか逆に、こんな判りやすい形で示されるまで、今まで「気付かなかった」or「疑わなかった」なんて、 ちょっと楽天的すぎませんか?と思いました。 いや、経験したことや、思いをめぐらしたりしたことが、今まで無かったのでしたら、 無理もないことなのかも知れないとも思いますけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
Re:ログインユーザによるACコメントではIDは記録され (スコア:0)
IPアドレスを見ているだけかもしれないが、M1権が回ってきたときの挙動を見ると「どのACとどのID持ちが同一か」は比較的判りやすい作りになっているのではないかな。
Re:ログインユーザによるACコメントではIDは記録され (スコア:3, 興味深い)
/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:4, すばらしい洞察)
こういう発言って管理側が一番しちゃいけない発言だと思うんですが。
確かにまっとうな意見ではありますけど、これはユーザーがいうべき意見であって、管理側がいう意見ではないと思います。
/.Jが個人的なプライベートなサイトなら別に文句は言いませんが、私はパブリックなサイトだと思っています。
私の考えとしては、そのようなサイトの管理者というのは、ユーザーの意見を聞いてサイトをいい方向へ導く義務があると思っています。
まあ、手間もあるのでそこらへんも考慮し
Re:/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:2, 参考になる)
(ポジだのネガだのを考えるのが嫌いな)俺も、「このネガティブさは不味いな」とちょっと思いました。
つまり、対策を前向きに考えようね、ということです。
それはつまり、対策は対策でも、後ろ向きな対策はしないでくださいよという意味でもあります。
#で、カルマ隠しは後ろ向きだと俺は思うわけよ。
#モデレーションが本当に良いシステムだと言うなら、モデレーションにまつわる重要(?)なパラメータを
#わざわざ隠すのが良いことであるなんて、なに
Re:/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:1)
前半部分には激しく同意。
後半部は、私なんかは疑り深いので、アレなんですが、今回
問題になっているのは、そういった顧慮を促す部分が足りな
かった、もしくは隠蔽されていた(意識的にせよ、無意識的に
せよ)ことではないでしょうか。