アカウント名:
パスワード:
同じ材料で大きな舟を作った事くらい何度もあるだろうに、どうやって識別するんだ。昔の技術だと四角くしか作れないだろうし・・動物を載せた痕跡でも探すのか？
まあ、少なくとも「イトスギ科のホワイトオーク」という説と合ってるかどうかくらい調べてるんじゃない？
別ACですが
＞少なくともゴフェルが何であるのか判明してないと“同じ材料で大きな舟を作った事”にはならないですよね。
ゴフェルが何であるのか判明していなくても、「その箱舟以外に同じ素材で船を造ったことがない」という根拠がない限り、「素材によって箱舟か否かを判定する」事が出来ないのは自明の理。
もしその根拠があるのだったら、「ゴフェルってのが何なのか」を突き止めれば、「素材によって箱舟か否かを判定する」事も出来ると思いますが……
「その箱舟以外に同じ素材で船を造ったことがない」という根拠がないのだったら、同じ素材で造られた船が他にも存在したっておかしくないと考えるのが妥当じゃないですか？
＞もしかしたら他の船には使われていない材料だった可能性それを無視するとかしないとか、そ霊前の問題です。「箱舟だけが特別な素材だった」という主張にはいまのところ何の根拠もないので、「箱舟か否かを素材で判別する」というのは妄想の域を出ないのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
木製の構造体？ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:木製の構造体？ (スコア:0)
聖書のどこを読んでもこの単語が出てくるのが方舟の材料の記述にしかないので推測すらできない状態です。
＃よって材料から方舟かどうかの検証はムリ
Re:木製の構造体？ (スコア:1)
同じ材料で大きな舟を作った事くらい何度もあるだろうに、どうやって識別するんだ。
昔の技術だと四角くしか作れないだろうし・・動物を載せた痕跡でも探すのか？
the.ACount
Re:木製の構造体？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
何で作ったの？？
少なくともゴフェルが何であるのか判明してないと“同じ材料で大きな舟を作った事”にはならないですよね。
Re:木製の構造体？ (スコア:1)
まあ、少なくとも「イトスギ科のホワイトオーク」という説と合ってるかどうかくらい調べてるんじゃない？
the.ACount
Re: (スコア:0)
別ACですが
＞少なくともゴフェルが何であるのか判明してないと“同じ材料で大きな舟を作った事”にはならないですよね。
ゴフェルが何であるのか判明していなくても、
「その箱舟以外に同じ素材で船を造ったことがない」という根拠がない限り、
「素材によって箱舟か否かを判定する」事が出来ないのは自明の理。
もしその根拠があるのだったら、「ゴフェルってのが何なのか」を突き止めれば、
「素材によって箱舟か否かを判定する」事も出来ると思いますが……
「その箱舟以外に同じ素材で船を造ったことがない」という根拠がないのだったら、
同じ素材で造られた船が他にも存在したっておかしくないと考えるのが妥当じゃないですか？
Re: (スコア:0)
もしかしたら他の船には使われていない材料だった可能性は無視して良いものなのか？
何せ材料を指定してきたのは神様なんだし・・・
Re: (スコア:0)
＞もしかしたら他の船には使われていない材料だった可能性
それを無視するとかしないとか、そ霊前の問題です。
「箱舟だけが特別な素材だった」という主張にはいまのところ何の根拠もないので、
「箱舟か否かを素材で判別する」というのは妄想の域を出ないのです。