「「日本の全世帯に光ファイバー」は必要？ 」記事へのコメント

光より速い通信が開発されたら無駄になります

[Anonymous Coward]

仕分け人：
さきほど光ルータの話がありましたが、もし仮に、明日光よりももっと速い、
光を使わなくても速くて、熱効率も良くてですね、そうしたものがどっかから
ポンと出て来た時に、これは続けられるんですか？ こうした事業というのは？

Re:光より速い通信が開発されたら無駄になります

[Anonymous Coward]

事業仕分け騒動。「光より速い通信技術」について思うこと [itmedia.co.jp]

結論として「光より速い技術とかあるわけないよ」という点を取り上げ、この発言に対する誹謗中傷が多いように感じます。

　もし、この言葉の意図する所が、この発言の通り「光」の速度を指しているのなら、現在の科学ではその速度を超える事を想像するのは難しいと思います。

　しかし、このこの言葉の意図する所が、「現在の光による通信より、速い通信方式が現れたらどうなるか?」という事なら、その可能性は否定出来ないでしょう。というより、既に存在します。

Re:

[Anonymous Coward]

でもさ、技術って日進月歩なんだから、後からもっといいの出てくるのは当たり前なんだから、
投資をやめましょうってのは土台無理なんで、筋のいい技術に投資しようって話だけだと思うんだ。
だから「現在の光による通信より、速い通信方式が現れたらどうなるか?」って質問に、
「そういう、夢、夢の仮定の話があれば、結構なんですが…」って回答で全部だと思う。

で、流石に筋のいい/悪いを指摘するには、さすがに予備知識なしにはできないと思うんだよね。
相対論うんぬん言ってる連中は無視してていいとしても、
あのレベルの指摘をマスコミの前でやってしまう時点で、
その不勉強具合をバカにされても仕方がないんではないかな。

業界のいわゆる識者の意見を、いくつか先に把握しておけば、
少なくとも、恥かかなくて済みそうなのに。

Re:光より速い通信が開発されたら無駄になります

[tomone (15592)]

> でもさ、技術って日進月歩なんだから、後からもっといいの出てくるのは当たり前なんだから、
> 投資をやめましょうってのは土台無理なんで、筋のいい技術に投資しようって話だけだと思うんだ。
> だから「現在の光による通信より、速い通信方式が現れたらどうなるか?」って質問に、
> 「そういう、夢、夢の仮定の話があれば、結構なんですが…」って回答で全部だと思う。

全部の文脈を追った訳じゃないけど、

「新しい技術が出てくるかもしれないので投資を止めろ」

ではなく、

「新しい技術が出て来た時に、旧方式にしがみつくつもりなのか、
それとも新方式に乗り換える柔軟さを持ち合わせているか?」

を訊いたんだと思うけど。

「ダムを造ると決めたら、状況が変わっても中止せずに突き進む土建みたいな事をしないか?」って。

「ダムでこれだけの需要を見込んでいるが、需要が無くなったらどうするか?」
って訊かれて「その様なしょぼい未来は考えていない」と答えるとアホでしょ。

--
TomOne

Re:

[Anonymous Coward]

>あのレベルの指摘をマスコミの前でやってしまう時点で、
>その不勉強具合をバカにされても仕方がないんではないかな。
別に話をする相手はマスコミでもその先の無知な大衆でも無いので問題に成らんと思いますが。

というか、マスコミがレベル低すぎなんじゃないの？
そういうアホな突っ込みに供するようなミスリードばかりで。

専門的で判らない事を噛み砕いて説明するってのは、マスコミの仕事のウチでも大きなことなんじゃないかと思うんだが。
特に政治絡みなんて一般人では判り辛い話が多いのに。

マスコミのゴミ度が上がると、そのうち裁判内容も国会審議も「国民に判り易い言葉で行われていない」とか言い出しそうな雰囲気。