「総務省が SIM ロック解除のガイドラインを発表 」記事へのコメント

関係あるのかな？

[Anonymous Coward]

DoCoMoがDoCoMo固有部分とそれ以外の分離を進めてるみたい。
海外メーカーの参入を促進するってのが一つの目的ってことになってるけど、
当然、Softbankにも供給しているDoCoMo供給メーカは、Softbank部分をそこに乗っける仕様にしてるんじゃないかと。
DoCoMoからはこの手の話がよく聞こえるのにSoftbankの開発関連の話はほとんど聞こえてない。
近年、NもPもSHもDoCoMoのお下がりみたいな機種が多いし、SoftbankはDoCoMoほど開発費も出してくれなさそうだし、
iPhone!iPad!だから、もう端末メーカもSoftbankには何も期待していないのかもしれませんな。

サービス部分の分離希望

[AnotogasterSieboldii (37677)]

i-mode.netで良いから、
MNPしても@docomo.ne.jpのアドレスを
継続して利用できるシステムが欲しい。

#docomoとしてもそれだけじゃうまみが少ないだろうからやらない（やれない）だろうけど。

Re:サービス部分の分離希望

[naruaki (2658)]

単なるメール転送サービスだよね。技術的に困難は話でもないと思うし。
昔の、PC-VAN - NiftyServe 間のメール転送ぐらい、料金とられるかな。

Re:関係あるのかな？

[Anonymous Coward]

5年くらい前からそうですよ。

CPUとかメモリ部分を見ると、
SBのガラケーはDoCoMoの数年遅れてるくらいだと思います。

DoCoMo向けに作った端末＆技術を
メーカーがSBに分けてあげてる感じ。

ケータイ業界にいると、SBはいつつぶれてもおかくないと
ここ数年思っています。
(借金してケータイキャリア運営してるのに誰も不思議に思わないのかなぁ)

Re:関係あるのかな？

[Anonymous Coward]

5年前にSBMって存在しましたっけ？

Re:関係あるのかな？

[Anonymous Coward]

> CPUとかメモリ部分を見ると、
> SBのガラケーはDoCoMoの数年遅れてるくらいだと思います。

元コメで指摘されているNやPやSHであれば、せいぜい1年以内のものが流用されていると思いますし、
CPU(SoC)やメモリもそんなに大きな差はないと思います。

DoCoMoあたりだとPRIMEで出した機能を半年～1年遅れくらいで筐体設計変えてSTYLEに投入していたりするし。

> DoCoMo向けに作った端末＆技術を
> メーカーがSBに分けてあげてる感じ。

つか、MOAPなんかはDoCoMoがプラットフォームとしての開発投資をしてるから、
開発成果の権利もメーカとDoCoMoが両方にあったりしますよ。

よって「メーカが分けてあげてる」というよりも、DoCoMoへのライセンス料を上乗せして
SBMに端末納品しているケースだったり。
＃ ま、WindowsMobile機でMSに払うのがDoCoMoに変わっただけっちゃーそうなんだが、
＃ 相手が競合先ってのがお互い微妙だよね。

Re:

[Anonymous Coward]

そんな事はどうでもいい人も。
SB の２年前の機種(新品)を、一切の縛りナシに、\6k で買えるのは、そういうお蔭なのね。

Re:

[Anonymous Coward]

要するに、docomoにだけ卸してても（どこか特定のキャリアにだけ卸してても）
メーカーは費用を回収できないだけの話でしょ？

--
PやNはともかく、SHに関しては今でも、docomoよりもSBMだと思うけどね

Re:

[Anonymous Coward]

>DoCoMoがDoCoMo固有部分とそれ以外の分離を進めてるみたい。
>海外メーカーの参入を促進するってのが一つの目的ってことになってるけど、

docomoは通信網のMVNOへの解放義務があるからでは？