「文化庁、「日本版フェアユース」の導入についてパブコメ募集」記事へのコメント

フェアユースってそうじゃないだろ

[Anonymous Coward]

> 認められる例についてはまだ慎重な検討が必要
基準は「フェア」かどうかだけで、個別具体的な例は裁判で決めるってのがフェアユースだろ。なんで小役人ごときが事前に認める認めないか議論してんだよ。そんなのは既存の著作権法の権利の制限の拡大でフェアユースでも何でもない。アホちゃうか。

Re:フェアユースってそうじゃないだろ

[hishakuan (32621)]

あくまでフェアユースも検討での一例とした「権利制限の一般規定」という日本の固有の制度じゃなかったっけ?
法文化が違うのだからそのまま持ってきても駄目なのは当然だとか、
想定しているのは今までも当然権利主張が認められなかったであろう事例だから、
権利を侵害するわけじゃないよって反対派を説得してたような。
逆にフェアユースは(否認ではなく)抗弁だから形式的な権利侵害の事実自体は認めることになって嫌だとかも言ってたっけか。
アメリカだけではなくイスラエルとかイギリスとかの事例も参考に、
日本の一般規定に落とし込むには、みたいな話し合いまでは読んだ記憶があるのだけど、
その後方向転換してたならすまん。
著作権とは関係ないけど独禁法の分野でもアメリカはとりあえずやってみるのに対し、
日本だとお上にお伺いをたてるのが半ば公的な制度になってるんだよ、みたいな授業があったなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 日本の固有の制度
フェアユースもガラパゴスフィルタに掛かるとごらんの有様だよ!

Re:フェアユースってそうじゃないだろ

[hishakuan (32621)]

フェアユースも基本的にはアメリカ固有の制度でしょ?
それぞれの国の権利制限規定が小委員会で挙げられている。
文化庁 | 著作権 | 著作権制度に関する情報 | 文化審議会著作権分科会 | 法制問題小委員会 | （平成21年第2回）議事録 [bunka.go.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

> > 日本の固有の制度
> フェアユースもガラパゴスフィルタに掛かるとごらんの有様だよ!

でも、ごらんの有様だから、何でも裁判で解決するという訴訟社会になっていないんだと思いますよ。
訴訟社会がいいのか、悪いのかという議論はおいといて、少なくとも日本人は訴訟社会には慣れていない。

Re:フェアユースってそうじゃないだろ

[Kando (36875)]

程度問題ではあるけど、自由化するなら訴訟社会化は避け難い。
歴史的な事情で今慣れていなくてもいつかは慣れるしかない。

ちなみに日本で訴訟が少ないのは法曹人口が少なくてコスト高な制度になってるからであって、
一昔前に言われていたような国民性や文化のせいではない。

気軽に訴訟できないから訴訟が感覚的に遠く重く感じられるという効果もある。
法的に白黒つけずに曖昧に済ますのが安くつくという保証もない。
訴訟を恐れるあまり安全側に倒し過ぎて却って不自由になったり、コストがかかる場合もある。

Re:

[Anonymous Coward]

必要なのは訴訟の必要がなく様々なあらゆる物が消費者の利益になる形でフリーに使える状態でしょう
アメリカのフェアユースは明らかに不十分で片手落ちですよ

Re:

[Anonymous Coward]

それなら、文化庁は何もする必要はないですね。

やるべきことはただ一つ

[Anonymous Coward]

腹を切って死ぬべきである

Re:

[Anonymous Coward]

そう。本来はアメリカのうじゃうじゃいる弁護士に職を与えるための仕組みだから。 そんなのを日本には導入しようってのが無理な話。