「総務省が SIM ロック解除のガイドラインを発表 」記事へのコメント

SIMロック解除はキャリア移動の問題だけではない

[crowz (28883)]

SIMロックが解除されてSBM端末がDocomoでも使える！とか結局サービスの関係で一部だけとか行ってるけど
一番のメリットはSIMが刺さってなくても端末を操作できるようになることじゃないでしょうか。

以前デジカメ替わりにケータイを買う人が続出で報奨金分キャリアが損をすると言うような問題があったため
このような処置をとったと言うことはわからなくもないですが、今は報奨金制度も見直されて
自分がお金を出して買った端末なのにも関わらず契約していないと電話やキャリアとは関係ない操作まで出来ない
なんてふざけたことをしていることの方がよっぽど問題だとおもいます。

もしそういった部分も解除されるのであれば利用者に取っては大きなメリットなんじゃないでしょうか。
# 現状でもSIM刺さってなくてもiPhoneをiPod替わりにしたりはできますけどね

Re:

[Anonymous Coward]

すば洞？
コメント主は勿論、モデレータの程度が知れる。

SIMの有無と端末操作の可不可に相関関係は有っても、
SIMロック/フリーと端末操作の可不可に相関関係なんか無い。
単にSIMが無いと操作できないdocomoの端末にSBのSIM挿して、
SIMロック端末なら操作できない、SIMフリー端末なら
（docomo専用サービス以外が）操作できる、てだけ。

それとも総務省は、SIMが無くても端末が
操作できるようにすべきだなどと求めてるのか？

Re:

[crowz (28883)]

配布されたPDFの資料によるとSIMロックについての説明は以下のようにあります。

>（２）ＳＩＭロック
>特定の事業者あるいは利用者のＳＩＭカードを差し込んだ場合のみに動作するよう、端末に設定を施すことをいう。

上記を踏まえた上でSIMロック解除についてはこうあります

>（３）ＳＩＭロック解除
>事業者が、自社の販売する端末（事業者が販売店等に販売し、販売店等が利用者に販売する端末を含む。以下同じ。
>Ｍロックを設定せず、あるいは販売後にＳＩＭロックの設定を無効化することをいう。

この文面からSIMロックの解除と言うのはSIMカードを差し込んだ時だけ動作す

読み解く必要は無い

[Anonymous Coward]

>特定の事業者あるいは利用者のＳＩＭカードを差し込んだ場合のみに動作するよう、端末に設定を施すことをいう。
このまんまの意味だから。

そのSIMロック解除の説明文にもSIMカード無しの動作については規定していない筈。

#元々事業者間での競争機会の平等化が問題なだけだから事業者と関係ない規定なんか作らない。

Re:読み解く必要は無い

[crowz (28883)]

確かに読み解く必要はないですね。
おっしゃるとおりでした。