「新Power4プロセッサ「GPUL」」記事へのコメント

Appleのハード設計能力は当てにならない

[Average (3404)]

いつも思うんですが、appleってプロセッサが出来てから、実際の製品が出てくるまでに最低でも約１年位かかっているじゃないですか。
新チップが出るたびに、カスタムチップセット作って、BIOS作って、ってやっているよーな気がするです。それじゃソレくらいかかるわな。
そーなると、仮にこのチップを採用したとして、実際の製品は２００４年の春くらいじゃないですかね。
って事は、仮にＧ４の倍の

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

Re:Appleのハード設計能力は当てにならない

[bluedwarf (11629)]

Appleのハードに期待してはいけません。

えぇ、PowerPC G3 266MHzとメモリ160MBでOS X(しかも10.1)がしっかり動いてますよ。
レスポンスだって悪くないです。
さすがにコンパイルは遅いですけど。

266MHzのマックと、Intel333MHz+WinMe+64MB

--
// Give me chocolates!

Re:Appleのハード設計能力は当てにならない

[imksoo (3910)]

それはメモリが多いからじゃないでしょうか？
ついでに言うと、グラフィックボードの性能も操作性を左右するでしょうし、もともとアーキテクチャが違いすぎて何とも…。

OS XがWindowsに比べて速度の点で優れているかは、Intel版OS Xでも出ない限り比較出来ないでしょうね。(Darwinだけで比較する？ でも、マック版にはコンソールのみの環境がない…。)

Re:Appleのハード設計能力は当てにならない

[Anonymous Coward]

> OS XがWindowsに比べて速度の点で優れているかは、Intel版OS Xでも出ない限り比較出来ないでしょうね。

PowerPC版Windowsが出ても良いのでは?

Re:Appleのハード設計能力は当てにならない

[juan (3871)]

Linuxで比べればいいのでは？
この場合もgccの最適化能力が…みたいな話になるか。

Re:Appleのハード設計能力は当てにならない

[Anonymous Coward]

昔はあったよ。NT4 の箱の横には動作CPU として PowerPC がalpha などと並んで書いてある。動いているのを見たこと無いけれど。