「Twitter に民主党参院議員 16 人の「ニセモノ」、対応に苦慮 」記事へのコメント

Twitterに限ったことではないでしょう

[Catfish (33833)]

Blogでもホームページでもいくらでも偽物は出ると思うのですが。
Twitter特有の問題なのでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

参議院選挙が近く、その候補者たちが狙われているということが重要。

さらにネットでの選挙運動が一部認められるものの、ツイッターは
NGとされたこと。

ここまで書いたらわかりますよね。

「勝手連」を装って、実際は候補者や関係者が費用を負担して選挙運動をさせている
なんてことが横行したりしてますけど、それは勝手連を装ってるから選管も
摘発しないわけです。

それが、本人になりすまして禁止されている選挙運動を展開したらどうなるか。
批判を受けて票を失うかもしれないし、最悪は摘発されてしまうかもしれない。

Re:

[Catfish (33833)]

??? Twitterが選挙NGというのは理解できますが、それ以外の部分の趣旨は理解できません。。。。

Re:

[Anonymous Coward]

本人に成り済まして禁止された選挙運動をやられたら問題になるって
簡単な話なんだが、それくらいも分からないのか。

小学生でもわかるような単純な話が理解できないってのが理解できない。

Re:

[Catfish (33833)]

なりすましが問題なのでしょう？
Twitterが禁止だから問題ということはわかりますが、逆にTwitterが選挙活動禁止でないなら問題ないのですか？
Twitterが禁止になる根拠は、公職選挙法で、選挙期間中に頒布できるものはビラとはがきのみとされているからと聞いています。
今回、それに加えて、ホームページは利用可能になる見通しです。
それならば、ホームページとTwitterの違いは何なのか？
なりすましが問題なら、ホームページも同じですよね？

ホームページと比べてTwitterのなりすましが格段危険という判断なら、危険度の判定基準があるべきと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

なんか論点が大きく外れてます。

公職選挙法違反行為を、別人が候補者になりすましてやることによって
その候補者へ批判が集まって票を失ったり、最悪の場合当選したものが無効に
なってしまう可能性が考えられるという話です。

ブログならば選挙運動で使えるのですから、候補者本人が公式なものを用意
しておいておけるでしょうけど、ツイッターは禁止なので候補者は
「こっちが本物だ、あっちは偽物だ！」と応酬することもできません。

勝手連がやった、運動員の下っ端がやらかした違反行為なら、候補者本人は
あずかり知らぬことだったとい

Re:

[Infograve (35952)]

> ツイッターは禁止なので候補者は「こっちが本物だ、あっちは偽物だ！」と応酬することもできません。
そもそも、Twitterで選挙活動が禁止なら、Twitterで選挙活動しているのは全て偽者。では？

Re:Twitterに限ったことではないでしょう

[Anonymous Coward]

Twitterで禁止されているのは選挙活動とされている事だけ。
別に政治家のTwitter使用が禁止されている訳じゃない。

風説の流布による弊害を考えれば政治家全面禁止が一番簡単な気もする。
そのかわり政府や選監や党での公式情報サービスを充実すれば良さそうに思える。

政治的情報は拙速を尊ぶもんじゃないんだから、拙速の権化みたいなTwitterとは、
そりゃ反りが合わんわな。