アカウント名:
パスワード:
経年劣化によって絶縁破壊が発生したり寿命末期に異常発熱したり、電子部品/電子回路にはありがちな事なので、できれば[壊れる前に]新しいのに替えて欲しいものです。
[この製品は○○年の稼働を想定しています][○○年以上お使い頂いた場合に発生した不都合は責任取れません]とか言いたいな～～。
え？安全に壊れればいいって？保護回路にもお金がかかるんですよ。価格競争が激しい低価格な製品だと、十円程度のコストアップも痛いこともあるんです。このプラスアルファの価格を呑んでくれるなら・・・。
火を噴いたり人身に危害を加えるような状態になるのはダメでしょ
故障したときに安全側に作動する保護装置がついてると安心だね。新品なら絶対安心、というものでもないし。今どきのものにはそれなりの保護回路が入っているとは思うけど。
家電の筐体内に炭酸ガスを封入したボンベとか内蔵してればいいんじゃないかなぁ。高温になったら破裂、酸素の供給停止と筐体内を瞬間的に冷却する機械式な装置とか好きなんだが。
> 高温になったら破裂、酸素の供給停止と筐体内を瞬間的に冷却する機械式な装置とか好きなんだが。
この保護装置が安全側に作動するようにした場合、保護装置を作動させない方が安全と判断されそうですよ。
意味ないじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
AC電源に接続する製品には[想定耐久年数]を設定すべきだと思う (スコア:5, 興味深い)
経年劣化によって絶縁破壊が発生したり寿命末期に異常発熱したり、
電子部品/電子回路にはありがちな事なので、
できれば[壊れる前に]新しいのに替えて欲しいものです。
[この製品は○○年の稼働を想定しています]
[○○年以上お使い頂いた場合に発生した不都合は責任取れません]
とか言いたいな～～。
え？安全に壊れればいいって？
保護回路にもお金がかかるんですよ。
価格競争が激しい低価格な製品だと、
十円程度のコストアップも痛いこともあるんです。
このプラスアルファの価格を呑んでくれるなら・・・。
耐用年数表示の有無にかかわらず (スコア:1)
火を噴いたり人身に危害を加えるような状態になるのはダメでしょ
Re:耐用年数表示の有無にかかわらず (スコア:1)
故障したときに安全側に作動する保護装置がついてると安心だね。
新品なら絶対安心、というものでもないし。
今どきのものにはそれなりの保護回路が入っているとは思うけど。
家電の筐体内に炭酸ガスを封入したボンベとか内蔵してればいいんじゃないかなぁ。
高温になったら破裂、酸素の供給停止と筐体内を瞬間的に冷却する機械式な装置とか好きなんだが。
Re:耐用年数表示の有無にかかわらず (スコア:1)
> 高温になったら破裂、酸素の供給停止と筐体内を瞬間的に冷却する機械式な装置とか好きなんだが。
この保護装置が安全側に作動するようにした場合、保護装置を作動させない方が安全と判断されそうですよ。
意味ないじゃん。