Re:何故ドコモとauのみ？ (#1782019) | 京都の消費者団体、携帯の「2 年縛り」契約は不当としてドコモと au を提訴 | スラド

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。

「京都の消費者団体、携帯の「2 年縛り」契約は不当としてドコモと au を提訴」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索137コメント Log In/Create an Account

何故ドコモとauのみ？ (スコア:0)

by Anonymous Coward

SoftBankが外れてる理由はなんだろう……？
似たような料金プランって、SBにもあるよね？

携帯電話の料金プランには疎いので、詳しく教えてエロイ人。
- Re:何故ドコモとauのみ？ (スコア:1, 参考になる)
  
  by Anonymous Coward on 2010年06月18日 12時17分 (#1782019)
  
  SBはもっとひどいのにね。
  端末の分割縛りと合わせると4年間。
  
  http://bbs.onayamifree.com/threadres/1326008/
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:何故ドコモとauのみ？ (スコア:1, 参考になる)
    
    by Anonymous Coward on 2010年06月18日 12時27分 (#1782029)
    
    それ、もう解消されてますよ [softbankmobile.co.jp]
    
    シェア
    
    親コメント
  - Re:何故ドコモとauのみ？ (スコア:1)
    
    by Oh-MissSpell (37716) on 2010年06月18日 14時24分 (#1782119) 日記
    
    そういえば２６年縛り [kakaku.com]ってのもありましたね
    
    シェア
    
    親コメント

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall