「チャットサービス「チャットルーレット」、性器検出アルゴリズムの導入を検討中」記事へのコメント

手を貸す? 乗っ取るじゃなくて?

[Anonymous Coward]

> Ternovskiy君は警戒心が強いのか、
> 彼に手を貸そうとするオファーをほとんど断ってきているそうで、
> 投資家やアドバイザーらは諦めモードになっているとも伝えられている。

投資家がタダで手を貸すわけがなく、資金を出す代わりに利益を持っていく。
株で資金を集めたり、銀行から融資を受けるよりも、自己資金だけで回すのが堅実だろう。
アドバイザーも、ただでアドバイスするわけではなく、自分の利益のために介入しようとしているのだろう。

というわけで、T君は正しい。
しかし、チャットルーレットに一枚噛みたい連中は、チャットルーレットを攻撃するだろうな。
男性器露出問題を大きく騒いで、T君ひとりの手に負えないように炎上させ、T君が藁を掴むように仕向けるだろう。

Re:手を貸す? 乗っ取るじゃなくて?

[Anonymous Coward]

この手のサービスに対して、「事業の利益」の分け前を欲する投資家は少ないと思うよ。
上場益だの、売却益だのを期待するから、出資するんだろうし。

こういう大穴狙いのVCがいるから、とりあえず事業を立ち上げることができるし、
その中から、極稀にすごいサービスが生まれるんだ。
資本主義が嫌いなのかもしれないけど、アーリーフェーズに出資するVCが殆ど存在しない日本と、
あちらのどちらが、革新的なサービスを生み出せるのでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

出資を受けずに自己資金だけで回して、適当なところで上場・売却したほうが、T君は大きく稼げると思いますが?
投資家から出資を受けたら、上場益・売却益の大半は投資家のものになっちゃいますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ自己資金だけでベンチャー回せるなら、どこだってそうしてるよｗ
何故ほとんどのベンチャーが出資を受けてるのか考えた方が良い。

# なんかビジネス的なリアリティが無いな。事例も見ていない。

Re:手を貸す? 乗っ取るじゃなくて?

[Anonymous Coward]

いまのところ自己資金でやれてるのに、そこに外部の資金を入れて、どーしろと?

Re:

[Anonymous Coward]

ここでは、ベンチャービジネスの一般論じゃなくて、T君がどうしたいか、じゃないの？
T君は将来VCのお世話になるかもしれないが、いまはその必然性が彼にとってないのであれば、それはそれでいいじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

海外のVCを大穴狙いの博徒や足長おじさんとでも思っているのでしょうか
彼らは収益が見込めない物には金を出さないですし、途中でも収益が見込めなくなると
違約金を払ってでも手を引きますよ
もっと酷いとアイディアだけかっさらわれてお終いというパターンも

何件も投資して一件でも成功すればOK的な運営をしてる所なんて現実にはありませんよ

Re:

[Anonymous Coward]

> T君ひとりの手に負えないように炎上させ、T君が藁を掴むように仕向けるだろう。

だったらや～めた！でいいんじゃない？
投資家が関わってきたらそれも出来なくなるでしょうから・・・