「京都の消費者団体、携帯の「2 年縛り」契約は不当としてドコモと au を提訴」記事へのコメント

実体のない料金

[Anonymous Coward]

自分はこの記事読んで思ったのは、
ほとんどの人がこの２年契約で半額割引で使ってるわけで、その料金でキャリアは普通に商売できてる。
結局、元値はあってないようなもの。現状の半額分が適正料金なのに、もともと２倍にしておいて、それを半額にすると偽って違約金とろうとするってのが違法だ、と訴えてるんじゃないかと。

ソフトバンクがゴールドプラン(通常９８００円のところをキャンペーンとして２８８０円で売り出した)で同様のこと言われたような。

古い料金体系の人が多いのでは？(Re:実体のない料金)

[scanner (19808)]

ほとんどの人がこの２年契約で半額割引で使ってるわけで、その料金でキャリアは普通に商売できてる。

それはどうかな？
特に高齢者の多いdocomoとかは古い料金体系のままお金を払っている人が多いのでは？
私の両親の場合は、私が定期的にチェックして新しい料金体系に切り替えさせていますが、
自分から申し出ない限りは古い料金体系のままでしょ。

前にdocomoショップに行ったときに隣の人が「(相談したら)こんなに安くなった」って喜んでましたが、
「え、それは今まで高い料金を取っていた事を怒るべきでは？」と笑っちゃいましたよ。
ま、本人がそれで満足ならそれで構いませんけど。

Re:

[Anonymous Coward]

長いこと、ほとんど使わなかった携帯を買い換えるときに料金体系も変更しました。
結果的には割安になったんですが、契約する店探しに手間取りました。

店なら腐るほどある政令指定都市ですが、どこもかしこも僕の欲しくないサービス抱き合わせ販売ばかりです。
そんなの要らないと言ったら、バカ高い料金吹っかけて来たり。

結局某大手量販店が最も安く(余計な月額オプションなしで)契約できましたっけ。