アカウント名:
パスワード:
>超電導というのと抵抗ゼロは一緒ではないのではなかろうか ?超電導状態で有る事とは別に、抵抗がゼロであればそれで良いって用途は多いと思うのですが。アプリケーションとしてはほとんどがそっちですよね。センサーなんかを作るには、超電導状態である事が重要な場合もあるでしょうが。
文面だけだと、抵抗ゼロにするために別途負荷を与えてるみたいなんで実用上も無意味に思えるんですが(加える負荷が抵抗ゼロにすることによる利得より大きくなるわけもないんだし)。
#門外漢です超伝導は、電力ロスを抑える(なくす)ので無駄がない、というのはもちろんですがその電力ロスってのの見方を変えれば * 発熱がなくなる => CPUの発熱問題が解決? * 磁力を発しなくなる => 電子機器同士の干渉がなくなる?っていう所につながってくるのではないかと想像してみる。
> * 磁力を発しなくなる
電流が流れれば必ず磁界は発生します。磁界 = エネルギー発生(or ロス)ではありません。
磁界の「変化」によって電力を生じたり(自転車のダイナモ)ヒステリシス損による熱が発生するのです。
超電導というと電気抵抗ゼロがわかりやすくて一般人には注目されますが利用では電磁石としてものの方が注目されています。ex) MRI、リニアモーターカー、核融合炉、etc.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
実用では (スコア:0)
>超電導というのと抵抗ゼロは一緒ではないのではなかろうか ?
超電導状態で有る事とは別に、抵抗がゼロであればそれで良いって用途は多いと思うのですが。
アプリケーションとしてはほとんどがそっちですよね。
センサーなんかを作るには、超電導状態である事が重要な場合もあるでしょうが。
Re: (スコア:0)
文面だけだと、抵抗ゼロにするために別途負荷を与えてるみたいなんで実用上も無意味に思えるんですが
(加える負荷が抵抗ゼロにすることによる利得より大きくなるわけもないんだし)。
Re: (スコア:3, 参考になる)
#門外漢です
超伝導は、電力ロスを抑える(なくす)ので無駄がない、というのはもちろんですが
その電力ロスってのの見方を変えれば
* 発熱がなくなる => CPUの発熱問題が解決?
* 磁力を発しなくなる => 電子機器同士の干渉がなくなる?
っていう所につながってくるのではないかと想像してみる。
Re:実用では (スコア:0)
> * 磁力を発しなくなる
電流が流れれば必ず磁界は発生します。
磁界 = エネルギー発生(or ロス)
ではありません。
磁界の「変化」によって電力を生じたり(自転車のダイナモ)
ヒステリシス損による熱が発生するのです。
超電導というと電気抵抗ゼロがわかりやすくて一般人には注目されますが
利用では電磁石としてものの方が注目されています。
ex) MRI、リニアモーターカー、核融合炉、etc.