「米国の著作権団体が「Creative Commons などフリーカルチャー団体と戦うための寄付」を募集」記事へのコメント

単に音楽に金を払いたくないだけだ

[Anonymous Coward]

そのとおり。
それでなにがわるい?

価格は有用性と希少性で決まるもの。
コストなしにいくらでもソフトウェアをコピーできるようになった今、
ソフトウェアそのものを売るというビジネスモデルは破綻して当然。
別のやり方考えなきゃ無理だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

この種の意見(?)を見る度に思うんだが、
なんの価値も感じていないなら普通に
「手に入れたい」とも思わないんじゃないの？
ただで「手にいれたい」と騒ぐってことは
少なくともそのコンテンツに価値を見出しているってことじゃないの？

あと、そもそも「役に立つ」なんて観点から製作されるもんではない音楽に
有用性なんて持ち出して自信たっぷりって、
誰かへの反論になってないとしか言いようがないし(まーネット上で聞いたような口叩くには十分なんだろうが)
「希少性で決まる」と言うのならDRMや露出規制で商品価値をキープしようとする
コンテンツ業者のやりかたを全面的に肯定しているようなもの。
あなたはPCにファイルとして存在可能なものは
すべてただであるべきとか言ってるだけなんだが。
それ完全に無茶苦茶。

こういう連中があとを立たない以上
フリーとかCCとかの陣営への誤解も絶えないだろうな。

Re:

[Anonymous Coward]

> なんの価値も感じていないなら
「価格は」って書いたでしょ。
聴きたいのと金を払ってもいいと思うのとは別の話。
# 個人的にはポップスにはなんの価値も感じてませんけどね。

> 「希少性で決まる」と言うのならDRMや露出規制で商品価値をキープしようとする
> コンテンツ業者のやりかたを全面的に肯定しているようなもの。
露出規制の意味がわかりませんが、DRMはコンテンツ業者が取りうるひとつの手段でしょう。
今まであったDRMは結局はコピーされるので、有効だとは思いませんが、
完全なプロテクトをやれるもんならやったらいい。

> あなたはPCにファイルとして存在可能なものは
> すべてただであるべきとか言ってるだけなんだが。
ただであるべき、というより、ただでコピーできるもので
商売しようとしても無理だよ、っていってるだけです。

回避不可能なプロテクトを用意できないなら、
CDを売って儲けるなんてのはあきらめて、別の道を考えた方がいいんじゃないの、と。

Re:

[Anonymous Coward]

>聴きたいのと金を払ってもいいと思うのとは別の話。

もうちょっと違う論理があるのかと思っていたら、盗人が猛々しいだけだったでござる。

Re:単に音楽に金を払いたくないだけだ

[miishika (12648)]

この前あった「(自分に都合が悪いから)ビジネスモデルを考え直した方がいいよ」という人と大差ないですね。