「印刷文書作成といえば」記事へのコメント

「印刷用」でしょ？

[Yuji_Ogawa (4745)]

　ワープロじゃなくて、普通DTPソフト使いませんか？
　私はPageMakerとIllustratorを適時使い分けています。

　…それとも、これらも「ワープロ」に入ってるのかな。そう
だったらゴメン。

Re:「印刷用」でしょ？

[3t (10679)]

用途によりますよね。

基本的にtextのみで済ましてます。
表や見出しが要る時はPerlスクリプト書いてhtmlタグ付けます。
# 表はエディタのタビュレーションを調節して
# レイアウトを事前確認。
# 縦書きcssが使えるようになる日が早く来て欲しい。

どうしても自由なレイアウトが必要ならIllustlator使います。

良く知らないのですが、理系の学術論文ならTeXですか。

普通のオフィスワーカーはワープロソフトを使うのでしょうが、
軽くてシンプルなのが復権する事をユーザーの為に望みます。
# がんばれ、Open Office！
# ・・・って使った事ないんですが、軽いですか？
# 重いのでしたら、Lite版出して欲しい。
# 凝ったレイアウトは読み込みだけ出来れば嬉しい。
# んで、あらゆるプラットフォームを満遍なくカバーして欲しい。

Wordは変な先読みで挙動の予測がしにくいのでキライです。
# Excelはそんなことないのに・・・
この手の機能はoffに出来るのでしょうが、
デフォルトでオンなのは余計なお世話。
せめて挙動を変える前にお伺いを立てて欲しい。

レイアウトに凝ろうと思っても、
どこにその機能があるのか分からないし、
見つかっても結局中途半端。
何の為の重装備なのでしょうか。
# Illustratorを知ってるだけに、つい比べてしまう。
# 更に言うと、Illustratorの方が
# ユーザーインターフェイスが分かり易く感じてしまう。

人の作業を見てると、
レイアウト凝る時は結局Excel使ってますよ。＞Ｍ＄さん
# ここでPhotoshopを使うというツワモノも存在します。
# ま、Wordよりは使い易いかも。

ビジネス文書用途のワープロなら、
アプリ本体の機能の強化より
テンプレートの強化の方が使う方は嬉しいのでは？と思います。
そして、テンプレート検索機能の強化を図る方が使い易そう。

Ｍ＄さん、
使うのに「できる」シリーズを買わなくはならないなんて、
なんの為のＧＵＩかと思うのですが如何でしょうか？
# とかスラドで書いても意味ねー。