アカウント名:
パスワード:
この手の実名化議論が出るたびに思うのがたいていこれ。
別に実名に紐付いている必要はなくて、満たさないといけない本当の要件は
この二つだけでいい。Anonymous発言が問題のなのは、たいていの場合匿名であることじゃなくて、その他大勢にまぎれていることに原因がある。実名に紐付けてしまうと、別のリスクが発生してしまうし、なにより実名派の主張するシステムはたいていの場合登録時の実名認証システムがいいかげんでどちらも防げない。
一言で言えば「実装方法に問題がある」ということなんだけど、これがなかなか理解してもらえないようで……。
実名の場合、同姓同名が多い方が匿名性が高く、ユニークな人は個人特定ができてしまうという重大な欠陥がありますね。本当に実名を使用するなら、社会保障番号のような国民を一意に識別できるユニークなIDを使用すべきです。
韓国のシステムがそうだったと思いますが、果たしてそのような方法を、通常の国家で受け入れられるのかというと、かなり疑問があります。（韓国は、未だ戦時下という特殊状況にある。）
親日派の財産没収のために新しく法律を作って、過去に親日的活動をしたことがある家系の財産没収なんてことまでやってるむちゃくちゃな国なので、余り関係ない気もしますね。戦時中かどうかじゃなく、独裁政権に近い状態だってことじゃないでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
必要なのは一意化であって実名化ではない (スコア:5, すばらしい洞察)
この手の実名化議論が出るたびに思うのがたいていこれ。
別に実名に紐付いている必要はなくて、満たさないといけない本当の要件は
この二つだけでいい。
Anonymous発言が問題のなのは、たいていの場合匿名であることじゃなくて、その他大勢にまぎれていることに原因がある。
実名に紐付けてしまうと、別のリスクが発生してしまうし、なにより実名派の主張するシステムはたいていの場合登録時の実名認証システムがいいかげんでどちらも防げない。
一言で言えば「実装方法に問題がある」ということなんだけど、これがなかなか理解してもらえないようで……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
実名の場合、同姓同名が多い方が匿名性が高く、ユニークな人は個人特定ができてしまうという重大な欠陥がありますね。
本当に実名を使用するなら、社会保障番号のような国民を一意に識別できるユニークなIDを使用すべきです。
韓国のシステムがそうだったと思いますが、果たしてそのような方法を、通常の国家で受け入れられるのかというと、かなり疑問があります。
（韓国は、未だ戦時下という特殊状況にある。）
Re: (スコア:0)
Re:必要なのは一意化であって実名化ではない (スコア:1, すばらしい洞察)
親日派の財産没収のために新しく法律を作って、過去に親日的活動をしたことがある家系の財産没収なんてことまでやってるむちゃくちゃな国なので、余り関係ない気もしますね。
戦時中かどうかじゃなく、独裁政権に近い状態だってことじゃないでしょうか？