「「UNIX のコードが Linux にコピーされた証拠」なるものを SCO 関連の弁護士が公開」記事へのコメント

8. John Collins says: July 11, 2010 at 2:13 pm

[shibuya (17159)]

tab422 [mcbride-law.com]とtab421 [mcbride-law.com]しか見ていないけど、ほかも似たようなものならJohn Collinsが述べているようにコード侵害という主張は愚かないいがかりということで納得できる。

95% of these “examples” are “#define” and “struct” definitions to provide the standard interface to meet the specification, ELF in particular. Differences in layout etc prove the different authorship. The only examples of code are trivial “only possible way of doing it” cases.

That’s when it’s not relevant at all, such as the origin of the code being with BSD.

Re:

[wd-nara (25864)]

tab261 [mcbride-law.com]の

51: extern int shmctl (int __shmid, int __cmd, struct shmid_ds *__buf) __THROW;

54: extern int shmget (key_t __key, size_t __size, int __shmflg) __THROW;

57: extern void *shmat (int __shmid, __const void *__shmaddr, int __shmflg)
58: __THROW;

61: extern int shmdt (__const void *__shmaddr) __THROW;

が

224: void *shmat(int, const void *, int);
225: int shmctl(int, int, struct shmid_ds *);
226: int shmdt(const void *);
227: int shmget(key_t, size_t, int);

のパクリとの主張なんか、「はあ？」

Re:

[Anonymous Coward]

中にはコメント部分が同じ、もしくはほとんど同じに見えるものもあって
確かに怪しげなものもあります (学生が提出してきたら疑うレベル)。

ざっと見て引っ掛かったのは、
Tab 238 [mcbride-law.com]:

/* get all semval's */ <===> /* get all semval's */
...
/* set all semval's */ <===> /* set all semval's */
...
/* ptr to first semaphore in set */ <===> /* ptr to first semaphore in array */
...
/* # of semaphores in set */ <===> /* no. of semaphores in array */

Tab 247 [mcbride-law.com]:

* Priorities (these are ordered) <===> * priorities (these are ordered)

Tab [mcbride-law.com]

Re:

[Anonymous Coward]

>中にはコメント部分が同じ、もしくはほとんど同じに見えるものもあって
>確かに怪しげなものもあります (学生が提出してきたら疑うレベル)。

そこでわかるのはせいぜい「コピー」があったかどうかどまりで、別に新しい話ではないです。

問題は「不正に」コピーされたのかどうかで、本来これはコピー元のライセンスまで追いかけないとわかりません。
コピー元が例えば修正BSDライセンスで正当に公開されていたバージョンのコードであるならば、GPL2のLinuxコードとの結合は双方のライセンスで許可された範囲内なので「正当なコピー」です。

SCOが開示したLinuxの盗用ソース....とその正体 [srad.jp]
この辺で既に語りつくされた話かなと思っていたのですが。

Re:8. John Collins says: July 11, 2010 at 2:13 pm

[Anonymous Coward]

そういう意味では Tab238 [mcbride-law.com]やTab254 [mcbride-law.com]、Tab330 [mcbride-law.com]はまずいですな。
仮にコピーしたものだとすると、
オリジナルの著作権者表記が全然無いので。