アカウント名:
パスワード:
>GNOME は 2.30.1 に、KDE は 4.4.5 に。こっちはOSでなく、portsの方じゃない？
それを言ったらOpenSSH等もそうです．正確には「今回のリリースでは…を標準としてサポート」なのではないでしょうか?もしくはデスクトップ環境等を統合して考えてるか
rubyってperlと肩を並べるほど、必須ツールになったん？
FreeBSDの場合, portsのバージョン管理を行うためのツールであるportupgradeがrubyで記述されているため, ほぼ必須と言ってもよい状態になっています.
portupgrade以外の選択肢としては、pkg_replaceがあります。shスクリプトでかかれているため、他のportsに依存しておらずコンパクトにインストール出来ます。コマンドラインオプションや設定ファイルもportupgradeと極力互換になるようになっています。
インストールするportsを最低限に抑えたいマシンに対してだけ使おうと思っていましたが、自分の使用範囲においてはpkg_replaceで十分だという結論に達し、自分の管理しているマシンではpkg_replaceへ移行してしまいました。
今なら PC-BSD 8.1 がいいんじゃないでしょうか。http://www.pcbsd.org/content/view/169/11/ [pcbsd.org]
自分はそれが嫌で portmaster に逃げました。出来る限り管理するアプリケーションは最小にしたいし、ruby みたいな大きいアプリケーションは出来る限り入れたくないし。# システム大きくすれば、それだけ管理コストも上がるもんだしね
というわけで、同じような悩み(?)を持っているなら portmaster おすすめ
なんだかportupgradeを使う前提になってるけど、pkg_versionで状況を把握して普通にmakeする人も多いでしょ。FreeBSD歴は長いけどruby入れたことない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
これは違うんじゃないか？ (スコア:1, 参考になる)
>GNOME は 2.30.1 に、KDE は 4.4.5 に。
こっちはOSでなく、portsの方じゃない？
Re: (スコア:1)
それを言ったらOpenSSH等もそうです．
正確には「今回のリリースでは…を標準としてサポート」なのではないでしょうか?
もしくはデスクトップ環境等を統合して考えてるか
Re: (スコア:5, 参考になる)
8.0-RELEASE-p3環境だけど
>which ssh
/usr/bin/ssh
>ssh -V
OpenSSH_5.2p1 FreeBSD-20090522, OpenSSL 0.9.8k 25 Mar 2009
＃現在make update中
やっぱりRELEASEの変更点にportsのアプリが大々的に出てくるのは違和感があります。
XFree86からxorgへの変更のような重大点、あるいはperl/rubyのように事実上必須ツール
もしくはportsnapのように実験的にportsに入った（当時）FreeBSD専用ツールなどの話題なら別ですが
Re: (スコア:0)
rubyってperlと肩を並べるほど、必須ツールになったん？
Re:これは違うんじゃないか？ (スコア:3, 参考になる)
FreeBSDの場合, portsのバージョン管理を行うためのツールであるportupgradeがrubyで記述されているため, ほぼ必須と言ってもよい状態になっています.
Re:これは違うんじゃないか？ (スコア:4, 参考になる)
portupgrade以外の選択肢としては、pkg_replaceがあります。
shスクリプトでかかれているため、他のportsに依存しておらずコンパクトにインストール出来ます。
コマンドラインオプションや設定ファイルもportupgradeと極力互換になるようになっています。
インストールするportsを最低限に抑えたいマシンに対してだけ使おうと思っていましたが、
自分の使用範囲においてはpkg_replaceで十分だという結論に達し、
自分の管理しているマシンではpkg_replaceへ移行してしまいました。
Re: (スコア:0)
---
新参者
Re: (スコア:0)
今なら PC-BSD 8.1 がいいんじゃないでしょうか。
http://www.pcbsd.org/content/view/169/11/ [pcbsd.org]
Re:これは違うんじゃないか？ (スコア:2, 参考になる)
自分はそれが嫌で portmaster に逃げました。
出来る限り管理するアプリケーションは最小にしたいし、ruby みたいな大きいアプリケーションは出来る限り入れたくないし。
# システム大きくすれば、それだけ管理コストも上がるもんだしね
というわけで、同じような悩み(?)を持っているなら portmaster おすすめ
Re:これは違うんじゃないか？ (スコア:1, 参考になる)
なんだかportupgradeを使う前提になってるけど、
pkg_versionで状況を把握して普通にmakeする人も多いでしょ。
FreeBSD歴は長いけどruby入れたことない。