アカウント名:
パスワード:
もうBSD系OSの記事は要らないんじゃないの?現状の普及具合を考えると、マイナーOSと言い切ってしまっていいでしょう。
役目を終えてご苦労様とは思いますが。(役に立ってたかな?)
GPL汚染が問題になるLinuxよりも、BSDのほうがいいと思うんだけどなあ。
BSDはWindowsのソースコードに組み込まれて使われているほど、広く普及しているんですよ。かつて、BSDに見つかった脆弱性がWindowsにも影響した、なんてことがあったように。GPLなLinuxでは考えられないことです。ただ、普及しているということが分からないので、マイナーだとか役割を終えただとかのコメントがついてしまいがちですが。
BSDは、普及していることが見えづらいので、世間の注目を浴びたり、資金を集めたりということは苦手です。Linuxは、GPLだからこそビジネス的に成功したのかも知れません。
＞GPL汚染が問題になるLinuxよりも、BSDのほうがいいと思うんだけどなあ。同意。っていうか、GPLのせいで本来ありえた技術的な普及の大半が止まっている現状を信者が認めないのが気に入らない。
１、GPL以外のライセンス体系。など、思想的なもの。２、Windows以外のプラットフォームが増えて過去みたいにMS=事実上の標準ではなくなった。結果的にMSの技術の普及は遅れているかもしれない。Silverlightや.Net Framework、Windows Vistaなど。
フリーソフトは基本的にはプロプライエタリなソフトのコピーだから技術阻害はない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
今更かな (スコア:-1, フレームのもと)
もうBSD系OSの記事は要らないんじゃないの?
現状の普及具合を考えると、マイナーOSと言い切ってしまっていいでしょう。
役目を終えてご苦労様とは思いますが。
(役に立ってたかな?)
Re:今更かな (スコア:0)
GPL汚染が問題になるLinuxよりも、BSDのほうがいいと思うんだけどなあ。
Re:今更かな (スコア:1, 興味深い)
BSDはWindowsのソースコードに組み込まれて使われているほど、広く普及しているんですよ。
かつて、BSDに見つかった脆弱性がWindowsにも影響した、なんてことがあったように。
GPLなLinuxでは考えられないことです。
ただ、普及しているということが分からないので、マイナーだとか役割を終えただとかの
コメントがついてしまいがちですが。
BSDは、普及していることが見えづらいので、世間の注目を浴びたり、資金を集めたり
ということは苦手です。Linuxは、GPLだからこそビジネス的に成功したのかも知れません。
Re: (スコア:0)
＞GPL汚染が問題になるLinuxよりも、BSDのほうがいいと思うんだけどなあ。
同意。っていうか、GPLのせいで本来ありえた技術的な普及の大半が止まっている現状を
信者が認めないのが気に入らない。
Re: (スコア:0)
どんなものの普及がとまってるか、具体例を10くらい書いてほしい。
あっ、これは批判じゃなくて俺もあんまりライセンスくわしくないけどGPL万歳な人たちの
言ってることがおかしいと感じているので。
Re: (スコア:0, オフトピック)
１、GPL以外のライセンス体系。など、思想的なもの。
２、Windows以外のプラットフォームが増えて過去みたいにMS=事実上の標準ではなくなった。結果的にMSの技術の普及は遅れているかもしれない。Silverlightや.Net Framework、Windows Vistaなど。
フリーソフトは基本的にはプロプライエタリなソフトのコピーだから技術阻害はない。