アカウント名:
パスワード:
＞「WordPressというプラットフォームを利用することを決めた時点でそのライセンスに従わないといけないし、従うべきである」と指摘する Mullenweg氏
無茶すぎませんかね。同じオープンソース製品の Firefox で例にして考えると、Firefox 向けの Adobe Flash プラグインも「オープンソースなプラットフォーム上で利用することを決めた時点でそのライセンスに従わないといけないし、ソースを公開するべきである」と言っていることになりますし。またはプロプライエタリなOSの上でFirefoxを利用するなら「ソースは公開するな」という話。
もっともWordPress上のテンプレ集やプラグインで商売するなと言いたくなる気持ちは分かりますが、それでも他の開発者たちによる派生品にこんなカタチで強要するのはいかがなものかと思います。
# このコメントツリーでは、ACさんは価値ある発言をしてくださいｗ
>Firefox 向けの Adobe Flash プラグインも「オープンソースなプラットフォーム上で利用することを決めた時点でそのライセンスに従わないといけない動的リンクにおいて、Firefoxのヘッダ(*.h)及び固有APIを使う場合、Firefoxのライセンスに従う必要があります。動的リンクにおいて、Firefoxのヘッダを使わずに、NPAPIなどの標準APIを使うだけの場合にはFirefoxのライセンスに従う必要は無いです (GPLのLinuxカーネル向けに商用ソフトウェアが作れる理由)。
>ソースを公開するべきである例え固有のAPIを使う場合であっても、FirefoxはMPL・GPL・LGPLのトリプルライセンスなのでソースを公開する必要は無いです。
動的リンクにおいて、Firefoxのヘッダ(*.h)及び固有APIを使う場合、Firefoxのライセンスに従う必要があります。
Firefoxのヘッダをコピーして使用すれば従う必要はあるかもしれませんが、APIに著作権は無いので固有APIの使用は関係ありません。 また、APIからヘッダファイルをスクラッチで書けば従う必要はありません。 Cf. 動的リンクとGPL [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
無茶苦茶な話 (スコア:1)
＞「WordPressというプラットフォームを利用することを決めた時点でそのライセンスに従わないといけないし、従うべきである」と指摘する Mullenweg氏
無茶すぎませんかね。同じオープンソース製品の Firefox で例にして考えると、Firefox 向けの Adobe Flash プラグインも「オープンソースなプラットフォーム上で利用することを決めた時点でそのライセンスに従わないといけないし、ソースを公開するべきである」と言っていることになりますし。またはプロプライエタリなOSの上でFirefoxを利用するなら「ソースは公開するな」という話。
もっともWordPress上のテンプレ集やプラグインで商売するなと言いたくなる気持ちは分かりますが、それでも他の開発者たちによる派生品にこんなカタチで強要するのはいかがなものかと思います。
# このコメントツリーでは、ACさんは価値ある発言をしてくださいｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
>Firefox 向けの Adobe Flash プラグインも「オープンソースなプラットフォーム上で利用することを決めた時点でそのライセンスに従わないといけない
動的リンクにおいて、Firefoxのヘッダ(*.h)及び固有APIを使う場合、Firefoxのライセンスに従う必要があります。動的リンクにおいて、Firefoxのヘッダを使わずに、NPAPIなどの標準APIを使うだけの場合にはFirefoxのライセンスに従う必要は無いです (GPLのLinuxカーネル向けに商用ソフトウェアが作れる理由)。
>ソースを公開するべきである
例え固有のAPIを使う場合であっても、FirefoxはMPL・GPL・LGPLのトリプルライセンスなのでソースを公開する必要は無いです。
Re:無茶苦茶な話 (スコア:1, 参考になる)
Firefoxのヘッダをコピーして使用すれば従う必要はあるかもしれませんが、APIに著作権は無いので固有APIの使用は関係ありません。 また、APIからヘッダファイルをスクラッチで書けば従う必要はありません。 Cf. 動的リンクとGPL [srad.jp]