「ウィルス作成者、再逮捕：今回の罪名は器物損壊罪」記事へのコメント

事実上のウイルス作成罪

[Anonymous Coward]

この挙動に器物損壊罪を適用できるなら、世のウイルス被害は殆ど器物損壊罪で検挙できるんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

間違いなくファイルが「器物」であるか否かが争点になると思う。器物じゃないなら器物破損罪では無罪。

他に何か取り締まれそうな規定はないだろうか……例えば電子計算機損壊等業務妨害罪 [nikkeibp.co.jp]とか。
被害者が不正にダウンロードしたファイルの閲覧は、「業務」にはならないだろうけど、
今回のウイルスは、画像や音楽、映像ファイルだけでなく全てのファイルがターゲットのようなので自作の文書ファイルを破壊されたのなら「業務」の妨害にあたる気がする。

ちなみに、器物損壊罪は3年以下の懲役または30万円以下の罰金もしくは科料
電子計算機損壊等業務妨害罪は5年以下の懲役又は100万円以下の罰金

#なんにしても「データ」が「器物」か否かを決めるなんて、人生賭してまでやることじゃない。保釈されなきゃ、その間ずっと拘束されるのだから。

Re:

[Anonymous Coward]

>被害者が不正にダウンロードしたファイルの閲覧は、「業務」にはならないだろうけど、

法的には業務たりえます。
窃盗で所得を得ていても、所得税を納税しろという国税庁とも見解は一致いたします

Re:事実上のウイルス作成罪

[haratake (365)]

> 窃盗で所得を得ていても、所得税を納税しろという国税庁とも見解は一致いたします

盗まれた側は、源泉徴収義務違反となるわけですね。

Re:

[Anonymous Coward]

盗まれたモノは給与ではないのでは。

自営業者は所得税を確定申告にて納税します。源泉徴収によってではありません。