アカウント名:
パスワード:
ファームに感染するやつは既にいるから、そうでなくてハードそのものの部分に対しての話だよね?ちなみに私には、NICのデータアクセスランプのチカチカを見て通信内容が読める、と主張する知り合いがおります。
ウィンドウズ95とか、そういう時代からある話でありますな……あれが光ってると、通信している機械が外部からわかるから危険だとか、ケーブルタグで機器がばれるから全て色を統一して、床下を網の目に配線とか……世紀末のデータセンターはマジカオスセキュリティに目覚めたばかりの幼い人類もマジカオス
それはおいといて、点滅をカメラで撮影して解析とか、暗号化してないなら、理屈では出来そうでありますが……実際、どうなんだろう?内部の通信に点滅は追いついてるのかな?
NICの負荷とか高周波成分がLEDに回り込んでたら解らんでもない気がしなくもないですが相当難しいとは思います。カメラ撮影では時間解像度不足で解らない気がします。10BASE-T時点で10MHzとか有りますからね。
ただ、攻撃対象として重要なポートである(管理用ポート)って言うのを見破れるかもしれません。# 同様にケーブルを森の中に隠すのは、物理的な接続をされてパケットキャプチャ/進入防止の為とか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ハードウェア != ファームウェア (スコア:2)
ファームに感染するやつは既にいるから、そうでなくてハードそのものの部分に対しての話だよね?
ちなみに私には、NICのデータアクセスランプのチカチカを見て通信内容が読める、と主張する知り合いがおります。
Re: (スコア:1)
ウィンドウズ95とか、そういう時代からある話でありますな……
あれが光ってると、通信している機械が外部からわかるから危険だとか、ケーブルタグで機器がばれるから全て色を統一して、床下を網の目に配線とか……
世紀末のデータセンターはマジカオス
セキュリティに目覚めたばかりの幼い人類もマジカオス
それはおいといて、点滅をカメラで撮影して解析とか、暗号化してないなら、理屈では出来そうでありますが……
実際、どうなんだろう?
内部の通信に点滅は追いついてるのかな?
Re:ハードウェア != ファームウェア (スコア:1)
NICの負荷とか高周波成分がLEDに回り込んでたら解らんでもない気がしなくもないですが相当難しいとは思います。
カメラ撮影では時間解像度不足で解らない気がします。10BASE-T時点で10MHzとか有りますからね。
ただ、攻撃対象として重要なポートである(管理用ポート)って言うのを見破れるかもしれません。
# 同様にケーブルを森の中に隠すのは、物理的な接続をされてパケットキャプチャ/進入防止の為とか?