「経産省がアップルジャパンに対し厳重注意、iPod 過熱問題で」記事へのコメント

ついでに補足してみると

[Anonymous Coward]

asahi.com [asahi.com]によると、事故は２７件の内、負傷者は計４人。更に６件は消防機関が火災と認定したらしい。
経産省もリコール要求しているのに応じないとか・・・

初代は稼動してる数自体が少ないのか不良バッテリーの数から見てなんとかなりそうって事なんですかね？

Re:

[gonzo (38147)]

火災認定って怖いね。

煙が出たから電源を切ってコンセントから電源を抜いた。
でも 消火活動→火災認定 になる。

煙が延焼による発煙なのかは関係なく、電解コンデンサからガスが吹き出てもそう扱われるらしい。
あと、故障した機器の基板が焦げていても火災の形跡有りとされるケースがある。

火災の幅が広すぎて、何かあるとすぐ重大事故のようになってしまうから注意が必要です。

Re:

[Anonymous Coward]

煙が出たところを見てなければどうなるのか。
電解コンが吹くのは問題ないのか。

それを火災と呼ぶかどうかではなく安全性の観点からお考えになってはいかがですか?

Re:

[gonzo (38147)]

大前提として、
安全か否か、問題があるか否かで考えれば元の例はもちろんＮＧ。
危険です。メーカーは即刻対処しなければいけない。
電解コンから吹き出すガスは高温でかつ有害だから、人体に当たれば大きな人身事故になる。
火災じゃないから対処不要なんて考えるメーカーがあってはならないし、
経産省の指摘があろうがなかろうが、安全面の不具合に対する対処は最優先で行う必要がある。

火災判定がされたか否かによって対処を変えるという話ではないです。

だがしかし、容易に【火災】と認定されると
製品、人体以外の保証や社会的責任が大きくなりすぎる恐れがあります。
市場に対して燃えて

Re:

[Anonymous Coward]

この長文を読んでから見直せば何となくは理解できるのですが
他のメーカーも同じ条件でリコール対応しているわけで
今回のiPodの火災認定数について批判した #1806949 に対して
大前提とおっしゃるものを提示せず反応した以上
「擁護」と勘違いされても仕方がないのではありませんかね？

Re:ついでに補足してみると

[Anonymous Coward]

Apple関連の話題って必ず敵か味方か、信者かアンチか、非難か擁護かのどちらかと見做されますよね
いいじゃないですか別に敵でも味方でもないコメントをしたって

Re:ついでに補足してみると

[Elbereth (17793)]

でも毒にもクスリにもならないようなコメントは避けるべきだよ。
いつもそんなコメントばかりしている本人が言うんだから間違いないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

それだけアップルが注目されているということでしょう。嫉妬の対象になるほどに。
有名税というものではないかと思いますよ。

＃私は嫌いだがな