アカウント名:
パスワード:
「不要な物をカット」と「使用効率を上げる」ってのは内容的に違う事だろうに。簡単に言えば、
>たとえば100ワットの電球を使用している場合、その使用時間を1時間減らすよりも、>15ワットの電球型蛍光灯に買い換えるほうが省電力となる。15ワットの蛍光灯にして1時間減らせば更に減るのだが、そういう所は言及していない。大体、一日の使用時間も語らず必要性も無視のこの話では、結論が異なる可能性すら否定できない。例えば、「それまで23時迄点けていたベランダの常夜灯」なんかだと、単に消す方が間違いなくお得。
買い替え前提の話に持って行きたいとしか見えないよ。
>「不要な物をカット」と「使用効率を上げる」ってのは内容的に違う事だろうに。
元々そういうストーリーなんじゃないですか？内容的に同じにしたいなら、1時間つけないよりも2時間つけない方がエネルギーの節約ですという結論しかありませんし。※むしろ電灯を取り外した方が。
>買い替え前提の話に持って行きたいとしか見えないよ。
スイッチを切る以外の選択肢もありますよって話なんで、仕方ないんではないかと。
もっとも、この書き方だと1時間スイッチを切るだけで新しい光源を購入する費用も賄えますよという風に見えるのですが、どーなんでしょうかね。ベストと書いてあるくらいだから素直に解釈すれば製造コスト及び現在使用している光源の廃棄コストまで賄えるという意味だと思いますが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
それは項目的に別 (スコア:3, すばらしい洞察)
「不要な物をカット」と「使用効率を上げる」ってのは内容的に違う事だろうに。
簡単に言えば、
>たとえば100ワットの電球を使用している場合、その使用時間を1時間減らすよりも、
>15ワットの電球型蛍光灯に買い換えるほうが省電力となる。
15ワットの蛍光灯にして1時間減らせば更に減るのだが、そういう所は言及していない。
大体、一日の使用時間も語らず必要性も無視のこの話では、結論が異なる可能性すら否定できない。
例えば、「それまで23時迄点けていたベランダの常夜灯」なんかだと、単に消す方が間違いなくお得。
買い替え前提の話に持って行きたいとしか見えないよ。
Re:それは項目的に別 (スコア:1)
>「不要な物をカット」と「使用効率を上げる」ってのは内容的に違う事だろうに。
元々そういうストーリーなんじゃないですか？内容的に同じにしたいなら、1時間つけないよりも2時間つけない方がエネルギーの節約ですという結論しかありませんし。
※むしろ電灯を取り外した方が。
>買い替え前提の話に持って行きたいとしか見えないよ。
スイッチを切る以外の選択肢もありますよって話なんで、仕方ないんではないかと。
もっとも、この書き方だと1時間スイッチを切るだけで新しい光源を購入する費用も賄えますよという風に見えるのですが、どーなんでしょうかね。ベストと書いてあるくらいだから素直に解釈すれば製造コスト及び現在使用している光源の廃棄コストまで賄えるという意味だと思いますが…