「理系のほうが文系よりも年収が高い？」記事へのコメント

裾野

[nemui4 (20313)]

ソースもエビデンスも全く無い個人のイメージや憶測なんですが。

理系の方が大学などでより専門的に分化していて意識的に選択されて進級するのに比べ。
文系の方はもっと曖昧かつ広大で意識的に理系に進まなかった人達が多く文系に流れていて。
結果的に文系の人達の方が多様な職についていて賃金のバラツキも多いんじゃないすかね。

#と、書いてもきちんと自分のイメージを伝え切れていない感が溢れていてもうしわけない。

それでもトップを比べるとお役人官僚政治家経済家銀行金融系とかお金が滞留しそうなところはみんな文系のイメージが強いです。
ただ貧富の差は広がる一方で絶対数がすくないのでしょうけど。

本当にそうなの？

[ymasan (40515)]

理系大卒、理系職の人間としてはちょっとうれしいのですが・・・
このサンプリングって有効なんですか？

・調査会社のサイトに登録している人
・インターネットで回答を集め
・２０～６０代の１６３２人

母集団からしてかなり偏っている気がするのですが、教えて統計学のエロ^h^h エラい人！

特定の周波数成分が増幅された元信号に、根拠不明のカットオフ周波数で
ローパスフィルタをかけた上に、えらく低いサンプリング周波数と粗い
量子化でサンプリングしているみたいで、ちゃんと元信号が復元されるか心配です。

Re:

[nemui4 (20313)]

ネットだけだと、日常ネットに繋げる人達に偏る
電話だけだと、電話で話すのに抵抗のない人達に偏る
街頭インタビューだけだと、平気で外を歩ける人達に偏る

とか妄想してみました。

そもそもサンプリングが一手段だけだとその時点で既に偏ってる？

Re:本当にそうなの？

[ymasan (40515)]

ですよねぇ・・・

街頭、電話、訪問とか色んな手段でサンプリングしないと、実態って
つかめない気がしますよね。

素人考えなのですが、記事の手段だと地域、男女比、年齢、職業等々に
偏りが出てしまうように感じます。
ひょっとして、統計学的手法で解決できるのかと思って、偉い人に
教えてもらおうと思ったのですが、同じ疑問を持つ人がいて安心しました。