「アナログ非搭載レコーダーの私的録音録画補償金問題、ソニーも徴収しない方向に」記事へのコメント

メディアに補償金をかけるのが筋

[funya (14942)]

別に一枚100円かかっても良いから、そういうメディア(BD-R/BD-RE)を買うと、そこからコピー出来るようにして欲しい。

ハードに補償金をかけるのは、それがお金を取りやすいからなのは理解できるが、権利者側も、創意工夫が必要だと思う。

Re:メディアに補償金をかけるのが筋

[Anonymous Coward]

現状、ハードとブランク・メディアの両方に補償金かかってますよ。

メディアに補償金がかかっているからこそ、日本国内向け製品だけ"for Video"と"for Data"で別れているんです。
"for Video"は補償金が含まれ、"for Data"には含まれない。

補償金が含まれている"for Video"のほうが、補償金が含まれていない"for Data"よりも安いのは、流通量の違いらしい。

Re:メディアに補償金をかけるのが筋

[Anonymous Coward]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_389010.html [impress.co.jp]
> 新たな機能としてBD-R/REにダビングした番組を再度DIGAのHDDにムーブ(コピーフリー番組はダビング)する機能も搭載。
こんな機能が実装されて次世代メディア(BDXL)へのムーブが取りあえず出来るようになりましたね。
元コメの趣旨は追加負担でコピーフリー化、だとは思いますけど
光学メディアがプロテクトコンテンツの墓場というのが改善されたのは喜ばしいのかな。

# 今までだって技術的にはできただろうけどなぁ。

Re:メディアに補償金をかけるのが筋

[satomi (9415)]

># 今までだって技術的にはできただろうけどなぁ。
技術的には勿論出来ますよ。実際今回のパナのレコーダも
「ファイナライズしていなければ他社レコで録画した物もOK」としています。
(但し、この機能自体完全な動作を保証する物ではないようです)

ただ、ARIBの規定で滅茶苦茶曖昧になってて、
・出来ない、しちゃいけないという記載は無い
　(他の部分から読む限りは可能と解釈出来る)
・Dpaのサイトには「出来ない」と書いてある

メディアからの書き戻しをOKにしちゃうと無限コピー可能性が上がるため、
名目上「出来ない」という事にしておいたのだと思われます。

ただ、メーカーも客からの要望をいつまでも(出来るのに)シカトしてる
訳にもいかないからサポートした、実際問題ないし、ってとこじゃないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

わかった、メディアであるHDDやメモリに補償金かけよう。となるがいいの？
メーカー応援する気にもならないけどね。自社の利益のためだけにやってることなんだから。ユーザのこと考えてたら最初からDRMに加担しない