「Google Chrome も GPU レンダリングに対応 ?」記事へのコメント

GPUまで使って

[nemui4 (20313)]

この先ワレワレは、そないにがんばってレンダリングせなあかんようなサイトを見なければいけなくなるのでしょうか・・・

もしかして、今以上に広告がリッチになっていきますか。そうですか。

--
最近はニュース系のサイトなんて最初にアクセスしたページだと、ヘッドラインとアブストラクト(の出だしだけ)以外の広告情報がほとんど。
必ず一回以上クリックしなければ本文を読めなかったり、更に会員登録しなければ内容を読めなくなってる所もあるし。
そんなニュースサイトはどんどん敬遠して行ってしまいます。
どこもお金が掛かるから生姜無いんでしょうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

みんなが大好きなHTML5って、つまりそういうことでしょ(全てのサイトをFlash化する)。
ま、そういうのが一時的に流行りまくるのは残念ながら間違いないでしょう。

ただしWindowsやMac OSや、最近はLinuxだってGPUレンダリングに対応して
明らかに体感で快適になってるわけで、一般のシンプルなサイトでも十分御利益はあるんじゃないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

>ただしWindowsやMac OSや、最近はLinuxだってGPUレンダリングに対応して
>明らかに体感で快適になってるわけで、一般のシンプルなサイトでも十分御利益はあるんじゃないかと。

(レンダリングの高速化によって稼げる時間)＜＜(無駄な広告を取得しないことによるデータ転送待ち時間の省略によって生まれる時間)

Re:GPUまで使って

[Anonymous Coward]

ブラウザの速度が向上すれば、それ以上にデータの転送量も結果的には増えるから、
GoogleやMozillaやOperaが努力すればするほど、
Webはどんどん低速化していく、という主張ですか。
…ウザい企業サイトを憎むくらいなら可愛いけど、そこまで憎めるのは大したもんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

>GoogleやMozillaやOperaが努力すればするほど、
>Webはどんどん低速化していく、という主張ですか。

別に転送量が多いのはいいんだ
でかい広告なのに広告配信サーバの反応がスローモーなのが腹が立つ
でかい広告を配信するなら高性能なCDNをもってこいといいたい

Firefox 使ってるなら adblock plus 使ってみな
ウェブブラウズの引っかかりの殆どが、
だらしない広告配信代理店によるでかい広告オブジェクトが原因だというのが分かるから