アカウント名:
パスワード:
アメダスシステムには、メンテナンスの仕様に不備があることが。いっその事、大気温度を指標にするのをやめて、地表の温度を指標にすれば？静止衛星から、望む分解能と精度で測定する技術はあるでしょうに。更には、海水温の水平垂直分布を指標にしたほうが、日本のためになるだろうに。
アメダスシステムには、メンテナンスの仕様に不備があることが。
そもそもアメダスの「気温」は“参考”程度で、精度が低いことは知れ渡っているので予報には組み込まないし、研究資料としても使わないのが一般的です。当てにしているのは雨量・気圧などです。（雨量観測もメンテの問題が若干あることはあるが、河川管理では不可欠）
静止衛星から、望む分解能と精度で測定する技術はあるでしょうに。更には、海水温の水平垂直分布を指標にしたほうが、日本のためになるだろうに。
地面は様々な物体で覆われていて放射率が違いすぎるため、開けた場所でも衛星で地表温度を測定する技術は確立されていません（誤差数度くらい？）。森や都市など地面が直接見えなかったら無理です。
海面は比較的精度よく観測できます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
バレちゃいましたね (スコア:2, 興味深い)
アメダスシステムには、メンテナンスの仕様に不備があることが。
いっその事、大気温度を指標にするのをやめて、地表の温度を指標にすれば？
静止衛星から、望む分解能と精度で測定する技術はあるでしょうに。
更には、海水温の水平垂直分布を指標にしたほうが、日本のためになるだろうに。
Re:バレちゃいましたね (スコア:2, 参考になる)
アメダスシステムには、メンテナンスの仕様に不備があることが。
そもそもアメダスの「気温」は“参考”程度で、精度が低いことは知れ渡っているので
予報には組み込まないし、研究資料としても使わないのが一般的です。
当てにしているのは雨量・気圧などです。
（雨量観測もメンテの問題が若干あることはあるが、河川管理では不可欠）
静止衛星から、望む分解能と精度で測定する技術はあるでしょうに。
更には、海水温の水平垂直分布を指標にしたほうが、日本のためになるだろうに。
地面は様々な物体で覆われていて放射率が違いすぎるため、開けた場所でも
衛星で地表温度を測定する技術は確立されていません（誤差数度くらい？）。
森や都市など地面が直接見えなかったら無理です。
海面は比較的精度よく観測できます。