アカウント名:
パスワード:
何故それらを入れなきゃいけないの?
それはともかく、対象は EE Times Japan の読者らしいですよ。
気分良く笑っているところすみませんが、当該雑誌は無料で購読できます。よって、雑誌を買う金銭的余裕は関係ありません。#それより、読む時間的余裕の有無が効くような
> #それより、読む時間的余裕の有無が効くような
つか、EE Timesとか読んで情報収集するような意識があるかどうかって話かと。
そういう意味で、> この調査の調査対象が大手企業の正社員だけって落ちじゃないかという気がします。とまでは言いませんが、
> ブラックも含むエンジニア偽装請負派遣企業とか非正規雇用の割合は低そう :-p
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
調査対象の偏り (スコア:3, 参考になる)
実際には、下請企業や、さらにその下の零細やらブラックも含むエンジニア偽装請負派遣企業とか非正規雇用も入れると、大幅に数値が下がるのではないかという気がします。
Re: (スコア:0)
何故それらを入れなきゃいけないの?
それはともかく、対象は EE Times Japan の読者らしいですよ。
Re:調査対象の偏り (スコア:2)
みんなで読んだら本当の数値が出てくるのだろうか?
>対象は EE Times Japan の読者 (スコア:0)
Re:>対象は EE Times Japan の読者 (スコア:2)
気分良く笑っているところすみませんが、当該雑誌は無料で購読できます。
よって、雑誌を買う金銭的余裕は関係ありません。
#それより、読む時間的余裕の有無が効くような
Re: (スコア:0)
> #それより、読む時間的余裕の有無が効くような
つか、EE Timesとか読んで情報収集するような意識があるかどうかって話かと。
そういう意味で、
> この調査の調査対象が大手企業の正社員だけって落ちじゃないかという気がします。
とまでは言いませんが、
> ブラックも含むエンジニア偽装請負派遣企業とか非正規雇用
の割合は低そう :-p