「日本のエレクトロニクス関連エンジニアの平均年収は700万円」記事へのコメント

平均年齢を考慮しないと

[NOBAX (21937)]

平均年齢が高ければ、そこそこです。
富士通　41.1　764(平均年齢、年収万円)
ＮＥＣ　40.0　716
日立　　39.7　700
東芝　　40.8　745

平均年齢に比べて高そうなのは
ＮＴＴデータ　35.8　789
日本オラクル　37.3　850
といった感じのITだけの会社で、

平均年齢が低ければ
富士ソフト　33.5　520
給料も安いということかと思います。

Re:平均年齢を考慮しないと

[gm300 (14617)]

それもまた難しい数字。

  エンジニアの定義はたぶん技術職の役無し。リストの上のほうの会社だと、40才くらいから課長になる人もい
るので、エンジニアの平均年齢はもっと低いはず。数年前に聞いたとところでは、富士通だと修士を中心に採
用している。なんで、最低年齢は高めで、年収も高め（何と比較するのはわからないけど）

  それにNECも日立もエレクトロニクス系の社員なんて少ないじゃん。なぜって、デバイスを設計してる部門は、
独立＆合併してルネサス エレクトロニックスという会社になったから。という意味で、本社だけ見ているのか
全部の子会社を連結しているのか　というあたりも気になるところ。

Re:

[Anonymous Coward]

> エンジニアの定義はたぶん技術職の役無し。

今回の調査は「EE Times Japanの読者」が対象。
それなりに課長以上の意思決定権を持っている連中の情報収集源としても使われていたかと
記憶してますが、「技術職の役無し」って仮定はどこからきたんだ？
＃ 「たぶん」って書きゃ申そう書いていいわけでも無いだろ。

> という意味で、本社だけ見ているのか全部の子会社を連結しているのか
> というあたりも気になるところ。

なんで気になるのかは意味不明だが。
元の記事は社会におけるエンジニアの所得ランクとかを語ってるわけじゃなく、
前年度比較などから、市況の影響や意識変化などを読み取ろうとしているわけで。

何やら「平均」にこだわって文系記者云々なんて書いてる連中もいるけど、
そもそも調査の目的や母集団をろくに確認せずにそぐわないコメント書いてしまう方が
よっぽど統計知らないと思われても仕方ないと思われ。

Re:

[Anonymous Coward]

別ACですが、

>「技術職の役無し」って仮定はどこからきたんだ？

に関しては一般論では。
肩書きが付くとエンジニアと言えどエンジニアではなく管理職と公言する事が多い。
エンジニアと言える仕事をしなくなる事が多い。

なんで突っかかってるのか意味不明だが。


>なんで気になるのかは意味不明だが。

に関してはあなたが突っ込んでいる事柄を吟味する材料にしたいからでは。

#全角でコメントってどうなの。

Re:

[Anonymous Coward]

＞前年度比較などから、市況の影響や意識変化などを読み取ろうとしているわけで。

その読み取り方が間違ってるのが多い所が問題なんだよなあ。

いくら決まり文句とはいえ、
「エンジニアの給与水準は下げ止まったとみてよいだろう」
なんて、ろくな検証もせずに簡単に結論づけちゃってたりするし、
ホントに記者は底なしのアホかバカかと。

Re:

[Anonymous Coward]

＞エンジニアの定義はたぶん技術職の役無し。
質問： 技術力のない技術職は、エンジニアに含まれるでしょうか？

＃一時受けの自称技術者たちの技術力が糞だとか、彼らの丸投げスキル「だけ」は一流だ
＃なんて言ってないぞ。ほ、ホントだからなっ。

Re:

[Anonymous Coward]

> ＃一時受けの自称技術者たちの技術力が糞だとか、彼らの丸投げスキル「だけ」は一流だ
> ＃なんて言ってないぞ。ほ、ホントだからなっ。

言っとくが丸投げにもスキルが必要だぞ。
どっち方向(誰)にどれくらいの強さでいつ投げるか、結構大事だからな。
# あと帰ってきたらそれをちゃんと捕らないとだし