「国立国会図書館流袋とじサービス」記事へのコメント

広告主は

[crayfish (9255)]

ＮＤＬでの閲覧による広告効果を期待していないのではないかと。

Re:広告主は

[fumu (12002)]

広告研究家が困るかしら。

あとでどんな本が重要になるか分からないので、すべてを収集している
ため広告も含めて保存をしているとも考えられる。

＃もちろん、それなりに理由があれば見られるとは思いますが。

Re:広告主は

[crayfish (9255)]

「国会議員や研究者なども含め、閲覧禁止には例外を設けない。」
だそうですよ。

Re:広告主は

[fumu (12002)]

そうでした。。。

家にある古い本などにある広告を目にしてこんな広告載っていたのかって
思うときもあるので、広告効果はあっただろうにね。

Re:広告主は

[nak (5484)]

　国会図書館まで行って、昔の広告なんて懐かしがる人が居るとは思えないが…
　まぁ、効果はともかく、本当に当該記事などの「まきぞえ」で見れなくなったページなら、苦情の一つも言えば、コピーして刺し込むくらいのことはしてくれるんじゃないの？

Re:広告主は

[Anonymous Coward]

昔の広告とかをネタにしてるライターが少なからず存在してるそうなんですけど…。

Re:広告主は

[Anonymous Coward]

いや、少ないと思うなぁ。片手で数えるほどとは言わないけど。

ちなみに「少なからず」。
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?MT=%BE%AF%A4%CA%A4%AB%A4%E9%A4%BA&sw=2