アカウント名:
パスワード:
この程度でマネと言うなら、iPod touchの時点でザウルスのパチモンじゃないか。そもそも、Apple社のタッチパネルデザインにはSHARPのアイデアが多々ある。Appleはそもそも自社単独ではNewtonを作る事は出来なかった。そこでタッチパネル制御や手書きの技術をっていたのが、ズバリSHARP。どちらがオリジナルか考えればあまりにも明白。それともPalmなんかもiPhoneのパクリと言う?
SHARPにはマルチタッチの技術は有るよ。それも他社に無い光センサー液晶なんて独自方法で。ついでにSHARPはザウルスが最初のタッチパネル製品じゃない。その前の液晶ペンコムや電子手帳でもタッチパネルでの手書きを実現していた。「ZaurusはNewtonのスピンオフ」なんて意見が有るのも知っているが、あれは耳触りの良い大人の意見だな。現実は(何時もの如く)Appleが一方的にビジネスパートナーを切った。その結果、SHARPブランドのNewton計画はオジャンに。と言う事で、元の液晶ペンコム路線に戻ったってだけ。関連技術は元々提携に応じて提供していただけでSHARP自体の物だよ。因みに電子書籍のビジネスはザウルスから既に有るってのも知って置いたが良いよ。
まあ、そのまえに何故かタッチパネルの問題だけにしてしまってのがワロタ。タッチパネルの問題にしても、基礎技術のSHARPと応用技術のAppleって事に成るから、技術畑から見れば差は歴然。
タッチパネル云々以前に、液晶を最初に実用化したのがSharpでしょ。(基礎理論の考案者の話は別にして)タッチパネル自体はブラウン管上にでも構築出来るけど、それがなきゃiPhoneもZaurusもノートPCも何もないでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
なにこれ? (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
この程度でマネと言うなら、iPod touchの時点でザウルスのパチモンじゃないか。
そもそも、Apple社のタッチパネルデザインにはSHARPのアイデアが多々ある。
Appleはそもそも自社単独ではNewtonを作る事は出来なかった。
そこでタッチパネル制御や手書きの技術をっていたのが、ズバリSHARP。
どちらがオリジナルか考えればあまりにも明白。
それともPalmなんかもiPhoneのパクリと言う?
Re: (スコア:-1, 荒らし)
マルチタッチ絡みの会社を買収し続けたのか分かってないんですね。
PalmはNewtonの開発者がいなければ出来なかったプラットフォーム
ってのを最近の人は知らないのだろうね。
ザウルスはNewtonの技術の一部転用に過ぎないし、Appleとの提携が
なければSharp単独では実現しなかったもの。
Re: (スコア:2, 参考になる)
SHARPにはマルチタッチの技術は有るよ。
それも他社に無い光センサー液晶なんて独自方法で。
ついでにSHARPはザウルスが最初のタッチパネル製品じゃない。
その前の液晶ペンコムや電子手帳でもタッチパネルでの手書きを実現していた。
「ZaurusはNewtonのスピンオフ」なんて意見が有るのも知っているが、あれは耳触りの良い大人の意見だな。
現実は(何時もの如く)Appleが一方的にビジネスパートナーを切った。
その結果、SHARPブランドのNewton計画はオジャンに。
と言う事で、元の液晶ペンコム路線に戻ったってだけ。
関連技術は元々提携に応じて提供していただけでSHARP自体の物だよ。
因みに電子書籍のビジネスはザウルスから既に有るってのも知って置いたが良いよ。
まあ、そのまえに何故かタッチパネルの問題だけにしてしまってのがワロタ。
タッチパネルの問題にしても、基礎技術のSHARPと応用技術のAppleって事に成るから、技術畑から見れば差は歴然。
Re: (スコア:0)
タッチパネル云々以前に、液晶を最初に実用化したのがSharpでしょ。(基礎理論の考案者の話は別にして)
タッチパネル自体はブラウン管上にでも構築出来るけど、それがなきゃiPhoneもZaurusもノートPCも何もないでしょ。
最終的帰結 (スコア:0)