「Outlook 2010 のデフォルトの人物シルエット画像、ビル・ゲイツ氏の若かりし頃の写真がベース ?」記事へのコメント

法的には問題ない？

[nankichi (16747)]

アメリカの法律はよくわからんのですが、著作権と肖像権両方クリアしてる、という事なんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

普通の記録用写真ですよ。著作権や肖像権があるようには思えないけど。

どうやって流出したのか

[scanner (19808)]

いくら交通違反とはいえ、犯罪捜査の過程で取った写真が流出しますかね？
Wikipediaの画像では、Authorが"Albuquerque, New Mexico police department"
ってクレジットされてますが非常に疑わしい。
撮影者の著作権はともかく、本人の肖像権が残っているのは言うまでもないし
(1)何らかの理由で、Bill Gates本人に返却されたものを彼自らが公開した
(2)事件後にBill Gates本人がジョークで作った再現フォト
のどっちかじゃないですかね。
自伝のおまけにでもつけてたのかな？

Re:どうやって流出したのか

[dustcatcher (19652)]

Paul Grahamの「ハッカーと画家」読んでくださいな。同じ写真が入手経緯とともに？載ってますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

その本持ってないから、3行で教えろ。