アカウント名:
パスワード:
とはいうものの隣の家の人(おそらく支払っている人)としても自分の家に燃え移る前に消してほしかったんではないかと…。コゲ跡一つ、煤汚れ一つ取っても家の価値は落ちるわけで。修理費用は隣家からとるにしても隣家が支払い能力がなければ賠償も請求できないし。
…ということを考えるとこの政策はやっぱり問題があるような…。人家はなくても森林火災の心配もあるだろうし火事は可能な限り早期発見早期消火した方がいいわけで税金で一様サービスというのがいいような…。
警察・消防ってのは典型的な公共事業向き事案だと思うのだが…。小さな政府の例として「夜警国家」なんていうけれど初期消火すらしないってのは「夜警」以下だよねぇ。
「隣の家に燃え移る」といっても「隣の家の敷地内の野原に燃え移る」だよ グーグルマップ [google.com]で周りを見れば建築物に燃え移る危険性はなかった事が分かる
75ドルを払わな
隣の家の人としては敷地内の野原だっていらんこと燃えて欲しくないと思うのは自然だと思いますが…。(「丁度、明日あたりそこら辺を焼き畑にするつもりだったんでラッキー」とかでない限りw)
火事なんて風向きで手に負えなくなるとか普通にあるわけだし可能な限り早期消火に努めるに越したことはないと思いますけどね。森林でも野原でも厄介なことになる可能性はある。
野原なんて焦げたってどうって事もないと思うが、そんなに気になるなら自分で調べてもいいんじゃないかな?地元新聞の記事 [statesman.com]:
Firefighters went to the scene to keep flames from spreading to nearby property whose owners had paid.
燃え移らないように消火活動してたようだよ、満足?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
とはいうものの隣の家の人としても (スコア:4, すばらしい洞察)
とはいうものの隣の家の人(おそらく支払っている人)としても
自分の家に燃え移る前に消してほしかったんではないかと…。
コゲ跡一つ、煤汚れ一つ取っても家の価値は落ちるわけで。
修理費用は隣家からとるにしても隣家が支払い能力がなければ賠償も請求できないし。
…ということを考えるとこの政策はやっぱり問題があるような…。
人家はなくても森林火災の心配もあるだろうし
火事は可能な限り早期発見早期消火した方がいいわけで
税金で一様サービスというのがいいような…。
警察・消防ってのは典型的な公共事業向き事案だと思うのだが…。
小さな政府の例として「夜警国家」なんていうけれど
初期消火すらしないってのは「夜警」以下だよねぇ。
Re: (スコア:2, フレームのもと)
とはいうものの隣の家の人(おそらく支払っている人)としても
自分の家に燃え移る前に消してほしかったんではないかと…。
コゲ跡一つ、煤汚れ一つ取っても家の価値は落ちるわけで。
修理費用は隣家からとるにしても隣家が支払い能力がなければ賠償も請求できないし。
「隣の家に燃え移る」といっても「隣の家の敷地内の野原に燃え移る」だよ
グーグルマップ [google.com]で周りを見れば建築物に燃え移る危険性はなかった事が分かる
75ドルを払わな
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:1)
隣の家の人としては敷地内の野原だっていらんこと燃えて欲しくないと思うのは自然だと思いますが…。(「丁度、明日あたりそこら辺を焼き畑にするつもりだったんでラッキー」とかでない限りw)
火事なんて風向きで手に負えなくなるとか普通にあるわけだし可能な限り早期消火に努めるに越したことはないと思いますけどね。森林でも野原でも厄介なことになる可能性はある。
Re:とはいうものの隣の家の人としても (スコア:1, 荒らし)
野原なんて焦げたってどうって事もないと思うが、そんなに気になるなら自分で調べてもいいんじゃないかな?
地元新聞の記事 [statesman.com]:
Firefighters went to the scene to keep flames from spreading to nearby property whose owners had paid.
燃え移らないように消火活動してたようだよ、満足?
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
そんなにはしゃいで何かいい事でもあったのかい? (スコア:0)