正規購入した(ちょっと古い)Macintosh で新しい OS が使えないのが不満の一因だと思います。
MS Windows であれば 10年近く前に作られた(CPU が Pentium2 である様な)PC でも Windows7 が(なんとか)稼動するのに、5年前の Apple 製コンピュータで最新 OS が動かせないのはいただけないですよね。(CPU の構造自体が変わってしまっていると言うことはおいといてですが。)
新しいハードウェア(セット)を買わなくても最新 OS が使える様にできる(出来そう)と言うのが Hackintosh の魅力なんでしょうね。
ライセンス違反 (スコア:1, 興味深い)
Re:ライセンス違反 (スコア:1)
しかし Apple のライセンスの合法性は、日本国内で争われたことはないよね?
ということは、ライセンスの一部又は全部が無効であると言う判断がなされる可能性も、0ではないよね?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
飼いならされ杉 (スコア:1, すばらしい洞察)
マジコンのグレーとも言えない用途はともかくとして、
アクセス制限の回避について、手放しに是とするのは論外。
むしろ偽セキュリティソフトとかでブイブイ言わせている犯罪者供にまで
ライセンスとアクセス制限って錦の御旗を与えてやることにもなり兼ねん。
著作権は著作権として守るべきだけど
ブラックボックス作るのは良くない。
Re:ライセンス違反 (スコア:1, 興味深い)
違法コピーは当然ダメだし、人がやっているのを目撃したら注意するようにしているのだが
「使いたいマシンで、使いたいソフトを使う」っていうのは今では認められていないけど
利用者の当然の権利だと思うんだ。 フェアユースの範囲で許されるべきだと"俺は"思う。
Re: (スコア:0)
Re:ライセンス違反 (スコア:2, 興味深い)
このカーネル拡張ファイルによりFinderやmdsなどの各種実行ファイルが暗号化されていて、正規のMacで実行した場合のみ暗号化が解除され実行可能になる。
って感じのアクセス制限になってる。
Re: (スコア:0)
Re:ライセンス違反 (スコア:3, すばらしい洞察)
Macハードウェア上で使うことを条件にライセンスを購入したにすぎない。
漫画喫茶で、店の中で読むのは自由だけど、「金払ってんだから」と持ち帰って
読んだりするのはダメってのと同じようなもんだろ。
(貸出する所もあるかも知れんが置いとく)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なんかすば洞付いてるけど、全然同じじゃないよ。
それを言い換えれば、ブラウザで見るのはOKだけどダウンロード保存してローカルで見るのはNG、みたいな話じゃないか。全然関係ない。
Hackintoshは、ドコモのSIMをソフトバンクの機種で使うような話だよ。
#ついでに、OSXのライセンスには"アップルラベル付きコンピュータ"と書かれてるだけだよ。
Re: (スコア:0)
全然違う。その漫画は漫画喫茶の財産で持ち帰る=窃盗は罪になる。
家で読みたいなら自分で買うか、貸本屋に「借りて読む権利代金」を支払いなさい。
あなたの比喩で言うなら
「当社出版のコミックは全て紙面上での閲覧に限ります」みたいなものかと。
提供される紙媒体の本を肉眼で直接読まないとダメ、自炊だろうが閲覧者=購入者
本人に限ろうがダメなものはダメ、みたいな。
Re: (スコア:0)
>その漫画は漫画喫茶の財産で持ち帰る=窃盗は罪になる。
そうだね。漫画喫茶に支払ってるのは「店内で漫画を読む代金」だからね。
漫画本自体を買い取ってるわけではない。
MacOSXのライセンスだって同じことだよ。
MacOSXをMacで使うための代金であって、MacOSX自体を買い取ってるわけではない。
メディアはそのために必要なものでしかない。
#「自炊」ってなに?
Re: (スコア:0)
>MacOSXのライセンスだって同じことだよ。
>MacOSXをMacで使うための代金であって、MacOSX自体を買い取ってるわけではない。
>メディアはそのために必要なものでしかない。
その議論は既出だし、Hackintoshが違法かどうかとは関係ないだろ?
正確にはアップルロゴの付いたコンピュータで使用するライセンス。
だからhackintoshもMacのケース入ってればグレー、OSX付属のシールを貼ってもグレー。
アップルもジョブズも今のところそれを否定して無い。
少なくとも違法コピーでは無いから、マンガ喫茶から盗む例えが間違ってるんだけどね。
Re: (スコア:0)
横っ腹に「4WD」と書かれた犬は四輪駆動車ですか? [corich.jp]
Re: (スコア:0)
こうしておくとiPadなどに入れて沢山の本を携帯でき、拡大縮小して
読むことが出来るという紙の本には無いメリットが生まれるので最近
流行っている動きです。
>MacOSXをMacで使うための代金であって、MacOSX自体を買い
"自炊”した書籍を無断で頒布したり販売するのは著作権法違反です。
しかし購入した書籍を裁断したり、私的利用の範囲でスキャンする
行為は認められているわけです。
話を戻して、正当な対価を支払って購入したOSをライセンスを購入した
分だけインストールするわけですから、ここまでは一切法律に違反しません
Re: (スコア:0)
>自炊というのは購入した本をバラしスキャナで取り込む行為を指します。
本来の意味は、自分でROMカセットから吸い出すこと、あるいは吸い出したデータの事。(ファミコンの時代)
自分で吸ったから自炊。他人と交換するときに付加価値を増すためのアングラ用語。
そのうちCDのリッピングや同人誌などのスキャンに対しても使われるようになった。(アングラ掲示版やFTP)
そして一般コミックや小説が大量にスキャンされるようになると自炊職人という言葉が生まれ、(WinMXやWinny)
そこから転じてカジュアルなユーザーにスキャンすること=自炊と認知されるようになった。
Re: (スコア:0)
確かにライセンスには違反してもそれがダイレクトに違法となるかどうかはまた違いますからね。
Re:ライセンス違反 (スコア:1, すばらしい洞察)
ライセンス(http://store.apple.com/Catalog/US/Images/MacOSX.htm)には、
"Apple-labeled Computer" と記載されており、
"アップル社製" ex. made by Apple Inc. とは記載されていません。
そして OS のパッケージにはご丁寧にも アップルのシール入り。
シール貼ってあれば OK なんじゃ? とも思うのですが。
リバースエンジニアリングの禁止に関してもライセンスには書いてありますが、
この禁止条項が法律(独禁法)に適うかどうかは現在も(アップルの件に限らず)、
未確定だったと思います。
MACOSX は mac mini でしか使ってないので個人的にはどうでもいいです。
Re: (スコア:0)
それっていつの?
今現在たどれるページではOSXに関して、諸々に同意する前提で、”Apple-branded computer”、日本語版では”Appleのブランドが付されたコンピュータ"で、使っていいと書いています(http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx106.pdf)。
提示アドレスの規約は多分以前のもので、Apple-labelled..からシールが張ってあればいいというのも和製英語?な解釈をする人がいるから、解釈の幅がないようにしたのかな?
Re:ライセンス違反 (スコア:1)
MS Windows であれば 10年近く前に作られた(CPU が Pentium2 である様な)PC でも Windows7 が(なんとか)稼動するのに、5年前の Apple 製コンピュータで最新 OS が動かせないのはいただけないですよね。(CPU の構造自体が変わってしまっていると言うことはおいといてですが。)
新しいハードウェア(セット)を買わなくても最新 OS が使える様にできる(出来そう)と言うのが Hackintosh の魅力なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
内蔵HDD交換しただけでライセンス違反になりそうだな。
Re: (スコア:0)
決められたレールの上だけを走ることを許され、それ以外はライセンスでがちがちに縛られる。
つまらない世の中になったものです。社会秩序は守られるかも知れないけど、この世界に
面白みを感じて参入してくる人がいなくなれば、日本のIT産業は先細りになることでしょう。
ソフトウェアだけではありません。マンガやアニメや音楽や映画などでも、パロディなどを
あるていど(大々的にはダメだけど)許す社会的素地がなければ、先細りになってしまう
ことでしょう。
マジコンだって、もちろんいけないことなんだけど、がちがちに取り締まっても、潜在的な
ゲームファン人口を減らす効果しかなくなってしまいます。
MacOS XがベースとしているBSDは完全に自由なので(GPLと異なり)自由を制限するような
自由も認めてるんだけど、MacOS XもちょっとはBSDの精神をくみとってほしかったものです。
Re:ライセンス違反 (スコア:1, すばらしい洞察)
>決められたレールの上だけを走ることを許され、それ以外はライセンスでがちがちに縛られる。
何か勘違いしてませんか?「このレールの上を走るならルールを守れ」と言われているだけで、
レールの上を走る事自体は強要されてませんよ?
嫌なら他のレールなり、新たにレールを敷くなり、道なき道を走るなり、自由にすればよろしい。
ただし、乗り物は各自用意する必要がありますが。
>パロディなどをあるていど(大々的にはダメだけど)許す社会的素地がなければ、
パロディやオマージュと、コピーやパクりは違います。
>がちがちに取り締まっても、潜在的なゲームファン人口を減らす効果しかなくなってしまいます。
万引き犯を客として扱えとでも?
>MacOS XもちょっとはBSDの精神をくみとってほしかったものです。
Darwinは公開されているじゃない。
Re: (スコア:0)
中学高校の変な校則しかり、一部ムスリム国家でレイプ被害者の方が死刑に合うという件しかり。
勿論、そんな団体や地域にいかなければいい、レールに乗らなければ良い、という考え方はありますが明らかに現実やその他一般社会に即さない事が続いているのだとしたら外から改善を促すことは必要でしょう。
Re: (スコア:0)
なに「自分が正義」みたいな言い方してるの?
ところで、あなた方の大好きなWindowsにはDSP版とかOEM版とかいうライセンス形態
のものもあるようですが、あれは叩かないの?
格安(とは言ってもMac OS Xと同程度の価格ですが)で提供される代わりに、特定の
パーツを使い続けることが条件付けされていますね。
機能に制限のないバージョンはもうちょっと値が張るのかな?
単品の参考価格だと、Windows 7 Ultimateが38800円、Home Premiumが24800円。
Ultimateが4万円以上で売られてる店もあるらしいね。
Snow LeopardはMac Box Set(+iLife+iWork)が18800円。アップグレード版は3300円。
Re: (スコア:0)
唐突にWindowsを引き合いに出さなくても、そもそも誰もAppleを「叩いてる」わけじゃないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
そう言う挑発的な書き方をされるとこちらは萎縮してしまうのですが、、、
>ところで、あなた方の大好きなWindowsにはDSP版とかOEM版とかいうライセンス形態
別にWindowsをひいきするつもりはありません。 ウチには箱版のXPhomeと
PROのライセンスがあるので正直プレインストールのVistaや7は邪魔以外の
何者でもありません。(7はもう少しこなれてきたら徐々に移行するつもりではありますが)
それまで使っていたマシンはフォーマットからして友人にあげるなり処分して
しまいますので著作権法違反には当りません。
実際プレインストールの
Re: (スコア:0)
>潜在的なゲームファン人口
出た。定番の犯罪者の言い訳。おまえらみたいなのはファンじゃねえの。
そろそろ他の言い訳考えろよ。
同意 (スコア:0)
何らかの強制力を発揮しない限り、状況の改善がないのはPCソフトの例で明らか。
Re: (スコア:0)
>正規購入したmac osでもアップル製でないハードウェアにインストールするのはライセンス違反と明示されています。
「Snow Leopardを使いたいなら、Mac*を買わなければいけない」という抱き合わせ
商法は、日本ではOKなんでしょうか?
私がよく使うiTunesの性能は間違いなく、MacOSXでこそ発揮されるものです。
なので今のライセンスに従わないと仕方ないとはいえ、MacOSXとセット販売されている
Apple社製ハードは、本心では使いたくありませんし、動作保証がある以外の魅力もありません。
そんなクズみたいなものを一緒に買わされる立場を考えてみたことはありますか?
押しつけライセンスをここに転載するより、なぜHacintoshみたいなシステムが考えられ、
作られているのか、少し考えてみてはどうですか。
Re: (スコア:0)
>「Snow Leopardを使いたいなら、Mac*を買わなければいけない」という抱き合わせ商法は、日本ではOKなんでしょうか?
動作環境に含まれるMacを持ってるなら、Mac OS Xの為にMacを買い足す必要はないよ。
そしてMacを買えばOSは付属品として付いてくる。OSがなければ何も出来ないから当然だね。
『抱き合わせ販売』は、要らないものを一緒にくっつけて販売すること。
Macを使うためにはMac OS Xが必要。Mac OS Xを動かすためにはMacが必要。
どちらにとっても必要なものなんだからこれには当たらないよ。
>私がよく使うiTunesの性能は間違いなく、MacOSXでこそ発揮されるものです。
iTunesの性能を間違いなく発揮しているMac OS XはMac上で動いてるんだろ?
そしてMac OS XはMacの為に開発されている。なにが問題なんだ?
Re:ライセンス違反 (スコア:1, すばらしい洞察)
>どちらにとっても必要なものなんだからこれには当たらないよ。
件のHackintoshはまさにこの”必要な物”の制約をぶち破る物では無いでしょうか?
もはやMAC・MAC OS Xは互いに依存して居ないのが、明らかなのだから誤った
慣習であれば見直すべきかと。
国内大手のプリンタメーカーが互換カートリッジで負けた件がありましたよね?
あれだって、確か元は説明書の規約に「当社純正品以外を使用しない旨」みたいな
一文があったはず。
今でも他社製カートリッジを使用中に不具合が起きればそれは無償保証適用外に
なるけれど、まぁそれはそれで。
Re: (スコア:0)
>正規購入したmac osでもアップル製でないハードウェアにインストールするのはライセンス違反と明示されています。
全く横レスですいませんが、これ嘘ですよ? OSXのライセンスにはそんな事は明示されてません。
#1839621のACさんが書いてますけど、"Apple-labeled Computer" と、わざとぼかすような表現になっています。
「アップル製」とか「Macintosh」とか明確に書けばいいのに、なぜかそうしてないんです。
もちろんアップル純正のリンゴシールを貼ってもグレーだとは思いますけど、黒とは言い切れないと思います。
#それに、新機種の予想を書くと個人サイトでも容赦なく訴えるアップルが、なぜかHackintoshについてはスルーしてるんですよね。
Re: (スコア:0)
>#1839621のACさんが書いてますけど、"Apple-labeled Computer" と、わざとぼかすような表現になっています。
すみません、よくみたらACじゃなかったorz
yugさんごめんなさい。