アカウント名:
パスワード:
TO
何故
> 実質的に支店機能を果たしている
と判断するのは、君の役目じゃないよね。国税庁だかなんだかが決着をつけるので、おとなしくしていた方がいいのでは。
僕はどっちかというと、YOSHIKIとかに言えと思うけど。
あと、オフトピだけど、こういう議論もどうぞ。http://togetter.com/li/64374 [togetter.com]
＞だから国税庁が払えゴルァって言ってるでしょ。裁判で勝てない限りは、単なる負け犬の遠吠え。
> 国税が払えといったら払わないといけないの？
はい、原則としてそうです。それが不服なら司法の出番です。たとえ国税が間違っていたとしてもそれを不服として意思表示をし、国税が認めるかあるいは司法の場でそう判断されなければ払わなければなりません。
別に国税が負けることがあったとしても、原則は変わりません。
なので「原則」と書いてある筈なんですが、理解できませんでしたか?
Amazonが司法で「勝った」ことを示すソースか、せめて「司法の場で争ってる」っているソースが出れば参考になるくらいのモデが付いてもよさそうだけどね。
微妙に外したURLを張って喚いていると、なんか非常に胡散臭い意図があるように見えるんですよ。
.
……まぁ実際は単純に常識が欠如しているだけなのだとは思いますが。。。
日本国内に本/支店がある、Amazon以外の事業者から買えばいい、君や私が。
konozamaつかうなよ洋書以外にメリットほとんどないだろ
国税とか後回しでもいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
日本に税金払え (スコア:4, 興味深い)
TO
Re: (スコア:0)
何故
Re:日本に税金払え (スコア:2, 興味深い)
日米租税条約における免税に該当しない。
ゆえに払わなければならない。
Re:日本に税金払え (スコア:1, 興味深い)
> 実質的に支店機能を果たしている
と判断するのは、君の役目じゃないよね。国税庁だかなんだかが決着をつけるので、おとなしくしていた方がいいのでは。
僕はどっちかというと、YOSHIKIとかに言えと思うけど。
あと、オフトピだけど、こういう議論もどうぞ。
http://togetter.com/li/64374 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
税金ってのは払えって言われる前に自分から払いに行くのが原則のはずなんだけどなぁ。
# ところで日本国民は憲法上納税の義務負わされてるけど、法人は日本国民じゃないから実は別に払わなくてもいいんだろうか？
Re: (スコア:0)
＞だから国税庁が払えゴルァって言ってるでしょ。
裁判で勝てない限りは、単なる負け犬の遠吠え。
Re:日本に税金払え (スコア:4, すばらしい洞察)
> 国税が払えといったら払わないといけないの？
はい、原則としてそうです。それが不服なら司法の出番です。
たとえ国税が間違っていたとしてもそれを不服として意思表示をし、
国税が認めるかあるいは司法の場でそう判断されなければ払わなければなりません。
別に国税が負けることがあったとしても、原則は変わりません。
なので「原則」と書いてある筈なんですが、理解できませんでしたか?
Re: (スコア:0)
Yes、国税と戦うよりも、大人しく従ったほうがマシらしいですよ。
> 国税が間違う可能性は皆無なんですか。
彼らがルールです。
> 最高裁で国税が負けることもあるのに、司法よりも、行政の一機関の判断が優先なんですか。不思議な人ですね。
あなたに最高裁まで国税と戦う体力があれば、そうするのも一興でしょう。
Re: (スコア:0)
Amazonが司法で「勝った」ことを示すソースか、せめて「司法の場で争ってる」っているソースが出れば参考になるくらいのモデが付いてもよさそうだけどね。
微妙に外したURLを張って喚いていると、なんか非常に胡散臭い意図があるように見えるんですよ。
.
……まぁ実際は単純に常識が欠如しているだけなのだとは思いますが。。。
そう言うなら (スコア:0)
日本国内に本/支店がある、Amazon以外の事業者から買えばいい、君や私が。
Re: (スコア:0)
konozamaつかうなよ
洋書以外にメリットほとんどないだろ
市川市に事業所税払え (スコア:0)
国税とか後回しでもいい