「Google、電子メールシステム調達から除外されたとして米内務省を提訴」記事へのコメント

内務省的には

[tarbz2 (34082)]

どの国でも自分のお気に入りのベンダーを使いたいという役人は多いのでしょう。内務省の中の人的には、そもそもGoogleは何するか分からんから信用できん、というのもあるかもしれませんが。MSの場合は、お金さえ払っていれば制御は効きそうですし。

--
foo.tar.bz2

Re:内務省的には

[nmaeda (5111)]

一般企業でも同じでしょう。というか、バラバラのベンダーの製品を使うのは元請けが責任を取ってくれるとか、自社情報部門がよほど有能でないかぎり、避けたいのが普通。

まあ、Microsoftは商売に熱心で、商売になれば努力する企業というイメージ、だけどGoogleには傲慢さを感じるというのは一般的な気もするが。

Re:

[Anonymous Coward]

うーん、ＭＳが努力してるとか、傲慢なイメージが無いというのはちょっと・・・。
かつてＭＳも通ってきた道ですよ。

おかげで何度も解体の危機がありました。
ＡＴ＆Ｔのようにならなかったのはうまくやったなと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

POSIX準拠じゃなきゃダメって言われて、サブシステム乗っけちゃったMicrosoftに比べる努力が足りないといわれてもしょうがない。

Re:

[Anonymous Coward]

WindowsNTのPOSIXサブシステムは、かなり早い時期から構想されてたんじゃないの?
後発だから当然といえばそれまでだが、WindowsNTは監査機能とかあって、セキュリティに関しては本格的なんだよね。
ただ、アプリのプログラマやユーザが理解してないから使いこなせないというだけで。

Re:内務省的には

[wei (16323)]

いや、それよりも

＞内務省側はGoogle Appsが同省のセキュリティニーズを満たしていないと主張しているようである。

の根拠が知りたいです。
この主張の妥当性が判らない限り、すぐに

＞どの国でも自分のお気に入りのベンダーを使いたいという役人は多いのでしょう。

とは言い切れないのでは。

Re:内務省的には

[Anonymous Coward]

別ソース
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1011/02/news026.html [itmedia.co.jp]

>Googleのサービスは現在のところ、完全に一般サービスと隔離されているわけではないが、

結局、ここが不安なんでしょ。
Googleが言われなきゃなにやってもかまわん的な日ごろの行いに原因があるんじゃないかな。
クラウドにはこういったリスクがあるから、Microsoftのは丸ごと売れる仕組みにしてるわけだし。

Re:

[Anonymous Coward]

何かあった時の証拠保全とか考えると「手元で全てコントロール出来る」というのは大きいですよね。
特に政府機関なら。

Re:

[Anonymous Coward]

でもAzureはきれいなクラウドなんですねわかります。

Re:

[Anonymous Coward]

こんなコメントにスコア与えるとかなんでスラッシュドットはグーグルアンチが多いの？

Re:内務省的には

[sumeshi0206 (12305)]

ってか、MS工作員が居るとしか思えない。
Vistaが売れないとわかってから明らかにMS養護が増えたと思う。

Re:内務省的には

[Anonymous Coward]

過去のコメント見るにあなたがむしろアンチMS工作員と言われてもおかしくないですね

Re:

[Anonymous Coward]

頭大丈夫?
IDのままだよ？

その意気や良しとほめたげましょうよ

[Anonymous Coward]

養護（擁護ね）と言うtypoも素敵ですし。

ハーバード大学閥とスタンフォード大学閥

[taddyhatty (32992)]

って構図かと思ってたんだけど違うの？

--

---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )