アカウント名:
パスワード:
モノがモノだけに政府サイドが自演でうpしたとは考えにくいですし、議員限定公開版のショート版ではなく内部にしかないはずのロング版なので、「現政府に不満を持つ海保か検察からの漏洩」あたりですかのぅ。動画自体よりそちらの方が問題ですね。
動画について、船はどうしても動きがノロノロしているので素人目にはいまいち分かりにくいというか。4を見る限り巡視船が大きく進路を変えて中国船の前に回り込んでいるように見えます。その後、中国船がそのまま加速して突っ込んできて衝突しているので「中国船がぶつかってきた」という認識で正しいのだと思いますが、この動画をベタ公開すると逆に揉めそうだなという印象を受けました。詳しい人が見れば違う感想になるのでしょうか。
というか海保の巡視船がどうやって国境守っていたのか知っている人は、ああいう騒ぎになっていたらビデオ公開はヤバイと思ったのじゃないかな。基本的に海保の実力行使って「体当たり」なんですよね。そりゃ韓国や中国の漁船乗りには周知の事実。日本人でも知っている人は知っている。
だからウチのまわりでは「海保からブツけていのを『ブツけられた』と世論で騒いでいるから公開できないのじゃ?」と言われてました。
日本国としては国内扱いの領域で、指示に従わない船に対して進路妨害から寄せての体当たり、ってのは普通の処理ですが、よけいな騒ぎにされたので何とも出来ない、と。海保に関わらず海上警備の基本スキルですよ、「体当たり」って。
日本の海保は警察に含まれるので 警察比例の法則 [google.com]のため、相手が銃撃してきたら射撃する(かもしれません)が、基本的には銃器は使わないはず。
ロシアの沿岸警備は
射撃したのは不審船事件のときぐらいなのかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
機密情報君、どこ行ってもうたんや…… (スコア:1, すばらしい洞察)
モノがモノだけに政府サイドが自演でうpしたとは考えにくいですし、議員限定公開版のショート版ではなく内部にしかないはずのロング版なので、「現政府に不満を持つ海保か検察からの漏洩」あたりですかのぅ。
動画自体よりそちらの方が問題ですね。
動画について、船はどうしても動きがノロノロしているので素人目にはいまいち分かりにくいというか。
4を見る限り巡視船が大きく進路を変えて中国船の前に回り込んでいるように見えます。
その後、中国船がそのまま加速して突っ込んできて衝突しているので「中国船がぶつかってきた」という認識で正しいのだと思いますが、この動画をベタ公開すると逆に揉めそうだなという印象を受けました。
詳しい人が見れば違う感想になるのでしょうか。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
というか海保の巡視船がどうやって国境守っていたのか知っている人は、ああいう騒ぎになっていたらビデオ公開はヤバイと思ったのじゃないかな。
基本的に海保の実力行使って「体当たり」なんですよね。
そりゃ韓国や中国の漁船乗りには周知の事実。
日本人でも知っている人は知っている。
だからウチのまわりでは
「海保からブツけていのを『ブツけられた』と世論で騒いでいるから公開できないのじゃ?」
と言われてました。
日本国としては国内扱いの領域で、指示に従わない船に対して進路妨害から寄せての体当たり、
ってのは普通の処理ですが、よけいな騒ぎにされたので何とも出来ない、と。
海保に関わらず海上警備の基本スキルですよ、「体当たり」って。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1, 参考になる)
日本の海保は警察に含まれるので 警察比例の法則 [google.com]のため、相手が銃撃してきたら射撃する(かもしれません)が、基本的には銃器は使わないはず。
ロシアの沿岸警備は
Re:機密情報君、どこ行ってもうたんや…… (スコア:0)
射撃したのは不審船事件のときぐらいなのかな
Re: (スコア:0)
この条件には当てはまりません