「iOS版VLC Media Player、まもなく公開停止に？」記事へのコメント

GPL自身の問題

[Anonymous Coward]

Gizmodoの元記事でも言われているように
"The fact of the GPL incompatibility was already well known."
であるわけだけど、これまでのように商用、ビジネス向けソフトウェアと相容れないだけでなく、AppStoreのように無料でもDRMをかけてソフトを配布するような方法が一般的になってきたらいよいよGPLも居場所が無くなってきますねえ。

元々GPLは非オープンな商用ソフトウェアを打倒したい、という意気込みで始まったものだったと思いますが、現状はやはり利益を生み出す仕事の方がより良い成果を出せるという結果に落ち着いているようで...

まあ、GPLを信奉す

自由は屈従である

[Anonymous Coward]

どう考えても不自由を強いているのは「App Storeの製品利用規約」の方なのに。
「1984」みたいなシュールな話だな。

そのうちGPLへの2分間憎悪が始まる予感。いや、もう既に・・・

Re:

[Anonymous Coward]

どう考えても、ってどう考えたの？

普通に考えれば、自分が書いたプログラムをただで他人に渡すことを強要するライセンスの方が不自由なんだけど。

GPLを作ったメンバーは資本主義な世の中でもこれで何とかやって行けると思ったようだけど、結局一部の分野でしか受け入れられていないという結果が既に出ているわけで。
ソフトウェアの分野でも共産主義的な考え方は結局うまく行かない、ってことをそろそろ認めたらどうかなあ。

もう商用ソフトウェアにいちいちケンカを売るのはやめて、商用品と折り合いをつけられるように柔軟なライセンスにしていくのがいいんじゃないですかね。

Re:自由は屈従である

[sharmanhand (27091)]

もう釣り針が大きすぎて何処から食いつけば良いかワカラナイんだけど、、、

>自分が書いたプログラムをただで他人に渡すことを強要するライセンスの方が不自由なんだけど。
他人と共有したく無いソフトにGPLを適用すればそうなるけど、そのソフトは1から他人のコードを
一切混ぜないで書いたものなんですよね? それなら他のライセンスにすれば良いのでは?
もしくはGPLで提供されたコードと自分が書き足したものの差分をとってソースの形で特定の人に
配布するとか? その場合勿論、コンパイルした物は提供できませんが。

>GPLを作ったメンバーは資本主義な世の中でもこれで何とかやって行けると思ったようだけど、
>結局一部の分野でしか受け入れられていないという結果が既に出ているわけで。
一部、というのがどれぐらいの割合を示しているのかは分かりませんが、スパコンで上位100位に
ランクされているうち、LINUXなどGPLライセンスのOSやライブラリで構成された物が何%になるか
ご存知ですか? ネット家電の過半数にはLINUXが使われていますが50%程度では「一部」なのでしょうか?
Androidは依然、iPhoneの総販売台数には遠く及びませんがアジア圏や中南米では伸び率はAndroidの
方が上回っていますし来年後半には逆転するという意見もありますが、これは"資本主義な世の中で"
失敗しているという事でしょうか?

>商用品と折り合いをつけられるように柔軟なライセンスにしていくのがいいんじゃ
なるほど、これが言いたかったのですね?

Re:

[Anonymous Coward]

突っ込むと言うよりは、元コメントに同意しているように見える文章なんですが（笑）

>他人と共有したく無いソフトにGPLを適用すればそうなるけど、そのソフトは1から他人のコードを
>一切混ぜないで書いたものなんですよね? それなら他のライセンスにすれば良いのでは?
（以下略）

GPLが不自由ならGPLを使うなという意見ですね？
分かります。

  >ランクされているうち、LINUXなどGPLライセンスのOSやライブラリで構成された物が何%になるか
>ご存知ですか? ネット家電の過半数にはLINUXが使われていますが50%程度では「一部」なのでしょうか?
（以下略）

GPLで成功しているのはLinuxカーネルくらいしか無いという指摘ですね？
分かります。

>なるほど、これが言いたかったのですね?

そうなんじゃないでしょうか？
という訳で、全面合意に見えますw