アカウント名:
パスワード:
(iii) 登録者が、競業者の事業を混乱させることを主たる目的として、当 該ドメイン名を登録しているとき
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
はぁ？ (スコア:1, 興味深い)
性欲は人間の本能の一部ですが，本能は悪ですか？(笑)
まぁそれはさて置き，今回の判決って「論理的な判断」では無いですね。
「倫理的な判断」のつもりなのかも知れませんけど＞東京高裁
Re:はぁ？ (スコア:3, 参考になる)
話が全然違う。
「エロサイトだから」と「不正な使用」としたわけではない。
これまでの経緯は
・ポップコーン側は、goo.co.jpを取得した後、「女子高生のためのコミュニティサイト」を開くつもりでいた。
（まだコンテンツは出来てなかったと思う）
・NTT-Xがgoo.ne.jpを開設。
・goo.ne.jpが有名になって、goo.co.jpに間違えてくる人が多くなったので、
goo.co.jpをアダルトサイトに転送するようにした。
・NTT-Xがポップコーンを提訴。
というもの（だったと思う）。
東京地裁・高裁が問題
Re:はぁ？ (スコア:2, 興味深い)
確かにアダルトサイトへの転送が不正だ、ということではなく、
工業所有権仲裁センターのJP ドメイン名紛争処理方針 [nic.ad.jp]の
「4条 ｂ．不正の目的で登録または使用していることの証明」の中の
の部分をgoo.ne.jpが如何に証明するかが、ポイントになったようです。
goo.ne.jp曰く、ポップコーンが、goo.ne.jpが有名になった後ににアダルトサイトの転送をするようになったということが、
「混乱を主目的としている」とのこと。
・そもそも始めからアダルトサイト転送をしていれば問題はなかったのか？
・ポップコーンが意図して混乱を起こそうとしたことはアレだが、
だからといって先に取得したドメイン名まで取り消されるのは何だかなあ
なんて思ってしまいますが、事情に詳しい人、教えて欲しいです。
Re:はぁ？ (スコア:2, 参考になる)
今回の争点で言えば、問題はなかったでしょう。
まあ、その場合は最初から別の争点を持ち出してくると思いますが。
>・ポップコーンが意図して混乱を起こそうとしたことはアレだが、だからといって先に取得したドメイン名まで取り消されるのは何だかなあ
話し合いに応じようとしなかったのだから、ある意味自ら招いた結果なのではないでしょうかねぇ。
時系列が気になるのですが (スコア:1)
ドメイン名は商標権とは違って、法律で先使用権が保障されていたわけでもないのですから、使用権確認訴訟を提起したポップコーンの請求が棄却されるのは、ある意味仕方ないかもしれません。
逆に、goo.ne.jpがポップコーンに対して請求していた場合どうなっていたか...と考えると興味深いところです。
# 判例がありそうな気がしますが、微妙に畑違いなので存じません
Re:時系列が気になるのですが (スコア:0)
Re:はぁ？ (スコア:1, すばらしい洞察)
> にアダルトサイトの転送をするようになったということが、
>「混乱を主目的としている」とのこと。
つまり、状況証拠だけで「有罪」（民事なので語弊がありまくりですが）
になったわけですね。
後からやってきた者が、先行者の事業を制約するって直感的に
理解しがたい話です。
Re:はぁ？ (スコア:0)