「Google、全社員10%昇給メールをリークした社員を解雇」記事へのコメント

メールをリークされただけ?

[Anonymous Coward]

>>2万人もの社員に送ったメールをリークされただけ

これ書いた人は、会社に入ったら（現在、会社員ならなおさら）気をつけた方がいいよ。
社員5人だろうが2万人だろうが、社内秘を外部に漏らしたら懲戒されるのは当然だろ。このような情報は株価にも影響するから、インサイダー取引がらみで逮捕される可能性すらある。

Re:メールをリークされただけ?

[Elbereth (17793)]

社外秘と書いてあるメールなら少なくとも不用意に社外に漏らすことはないと思うけど、
この件の記事にはメールが社外秘になっていたとは書いてないんですよね～。
もっとも、「社外に漏らした」と書いてあるので、社外秘であることが前提なのかもしれませんが。

流出メールには書いてあります

[90 (35300)]

http://techcrunch.com/2010/11/09/google-pay-hike/ [techcrunch.com]

CONFIDENTIAL: INTERNAL ONLY
GOOGLERS ONLY (FULL TIME AND PART TIME EMPLOYEES)

I’m pleased to share some very, very good news with Googlers worldwide. But first let me say, on behalf of ...

でもどうやって見つけ出したんでしょうね。まさか単語が入れ替えられてるところがあって、その組み合わせで個人が特定できるとか…

Re:流出メールには書いてあります

[Elbereth (17793)]

なるほど。メール中に書いてあったんですね。

どうでもいいけどグーグル社員はGooglerと言うのか。

Re:

[Anonymous Coward]

多分Google社内からメールを出しちゃったんじゃないですかね。
社内のメールゲートウェイのチェックで「CONFIDENTIAL: INTERNAL ONLY」という単語で引っかかってあっさり特定。

Re:

[Anonymous Coward]

> 社外秘と書いてあるメールなら少なくとも不用意に社外に漏らすことはないと思うけど、
> この件の記事にはメールが社外秘になっていたとは書いてないんですよね～。

ふつうの会社では「会社で知りえた特に指定のない情報」は原則「社外秘」扱いだと思いますが。

もっとも、公開前の人事情報や経営情報は「秘」「厳秘」レベルであることが多いですし、
コンプライアンス気にしている会社は高レベルの守秘情報にはレベルと期間を指定するのが珍しくないので、
そういう意味で明示せずにメールで流しているとしたらちょっと珍しい例なのかも。

本当に「社外秘」レベルだったら罰則も免職までは至らないだろうし。

Re:

[Anonymous Coward]

＞もっとも、「社外に漏らした」と書いてあるので、社外秘であることが前提なのかもしれませんが。

CEOが全社員に送った社内メモでしょ。社外秘が前提なのが当たり前。わざわざ社外秘と書かないと分からないのだとしたら相当頭が悪い。
もちろん、口コミで広まるのは仕方ないし、そこらへんはグーグルだって分かってる。だけどTechCrunchみたいなところへ文章をタレ込むのは話が別だ。