「NovellをAttachmate社が22億ドルで買収へ」記事へのコメント

IP

[Anonymous Coward]

NovellといえばUNIXに関する権利の類はどうなるんだ？まさかのMS？

Re:

[kuramori (38110)]

本家で話題になっている。

Microsoft (Probably) Didn't Just Buy Unix
http://linux.slashdot.org/story/10/11/22/220249/Microsoft-Probably-Did... [slashdot.org]

UNIX? Re:IP

[tarbz2 (34082)]

記事に「Novellは一部の知的財産をMicrosoftが率いるテクノロジー企業のコンソーシアムに4億5000万ドルで売却するとのことである」とあるのが気にはなってましたが、4億ドルなんて値段が付くようなNovellの保有IPって、UNIXしか思いつかないですね。

仮にUNIXだとしたら、本物のUNIXのIPをMicrosoftが握ることになります。SCO騒動と違って、これはMicrosoftが他ベンダーを攻撃できる強力すぎる武器かもしれないですね。

--
foo.tar.bz2

Re:UNIX? Re:IP

[nmaeda (5111)]

Novellが手元に残しているのはUnixに関する著作権だけだよね。商標権さえ持っていない。
関連する特許って、Novellが持っているのだろうか？ 普通はAT&Tなり、USLがUnixに限って使用を許可するなどという契約にしているんじゃないかな。そんな特許があるとしてだけど。

著作権で争うにしても、バイナリが一致するのならともかく、20年も30年も前に書かれたコードで独自性を主張するのは不毛な争いだよね。Unixの基本設計は広く知られているから、ひとつひとつの関数は同じようなものになるし。特にSystemVのTCP/IP周りはBSDから取り入れた機能(V7にはTCP/IPがない)だから、スクラッチから書いていても似通ってしまう。

お互いに「関数名が同じだ」「いや、単数形でなく複数形にしている」などと些末な点を争いながら、お互いに利益のない訴訟になる可能性が大でしょう。(string.hとstrings.hの違いとか、バカバカしかったな)

Microsoftは単に他社に訴えられるリスクを減らすために買うのだと思うけど。

Re:UNIX? Re:IP

[Anonymous Coward]

盗用を検出するためにわざとスペルミスしたcreat関数の名前が動かぬ証拠!